Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-51083/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-132506/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляемая медицинская помощь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2016 года

по делу N А40-132506/16,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1183)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красное село" (ОГРН 1067746642512, 129010, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 47)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляемая медицинская помощь"

(ОГРН 5077746980944, 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, дом 20, стр. 1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Солощева С.А. по доверенности от 26.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Красное село" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляемая медицинская помощь" задолженности в сумме 111 609 руб.24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 361 руб.89 коп..

Решением суда от 26.08.2016 года требования ООО "Управляющая компания "Красное село" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Управляемая медицинская помощь" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ООО "Управляемая медицинская помощь", осуществляющее полномочия собственника помещения общей площадью 867,90 кв.метров по адресу: г.Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.20, стр. 1, и являющееся фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ноября 2014 года по август 2015 года в сумме 111 609 руб.24 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В подтверждение представлены договоры с поставщиками коммунальных услуг, акты с двусторонними документами по их исполнению и платежные документы.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению понесенных ООО "Управляющая компания "Красное село" расходов, и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2016 г. по делу N А40-132506/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляемая медицинская помощь"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев