Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-42975/16

город Москва

24 октября 2016 г.

дело N А40-52142/16

Резолютивная часть постановления от 13.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016

по делу N А40-52142/16, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению АО "ОТП-Банк" (125171, Москва, Ленинградское шоссе, дом 16а, строение 1, ОГРН 1027739176563)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (680000, Хабаровский край, Хабаровск, улица Гайдара, дом 13; 680000, Хабаровский край, Хабаровск, улица Лейтенанта Шмидта, дом 4); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (680000, Хабаровский край, Хабаровск, улица Карла Маркса, дом 60);

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 признано незаконным и отменено постановление, вынесенное начальником отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Хабаровскому краю.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением от 16.03.2016, полученным службой 29.03.2016 судом первой инстанции предлагалось представить письменный отзыв и материалы дела об административном правонарушении, однако, службой судебных приставов-исполнителей определение суда не исполнено, материалы дела об административном правонарушении не представлены, причины неисполнения определения суда не указаны, ходатайств о продлении срока представления документов не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

К апелляционной жалобе представлены материалы исполнительного производства и конверты, однако из доводов апелляционной жалобы не следует, что определение суда первой инстанции выполнено к установленному судом сроку.

В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства арбитражного суда апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для принятия дополнительных доказательств по делу не имеется.

Причин, объективно препятствовавших реализации процессуальных прав отделом службы судебных приставов-исполнителей не установлено.

В связи с этим, документы подлежат возврату Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 по делу N А40-52142/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова