Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 09АП-44551/16

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А40-64150/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по делу N А40-64150/16, принятое судьёй Паньковой Н.М. в порядке упрощенного производства

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН 1142311006310, ИНН 2311172630)

к ответчику: ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании 69 849 руб. - страхового возмещения, 7 900 руб. - расходов по оплате экспертизы, 6 450 руб. - расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. - государственной пошлины, по ДТП, произошедшему 28.10.2015 между а/м Ниссан Навара г/н У812МН161 (полис ОСАГО ЕЕЕ N 0707468922) и а/м Мерседес Бенц г/н С434МС161 (полис ОСАГО ССС N 0704987569)

без вызова сторон УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 69 849 рублей - страхового возмещения, 7 900 рублей - расходов по оплате экспертизы, 6 450 рублей - расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей - государственной пошлины, по ДТП, произошедшему 28.10.2015 между а/м Ниссан Навара г/н У812МН161 (полис ОСАГО ЕЕЕ N 0707468922) и а/м Мерседес Бенц г/н С434МС161 (полис ОСАГО ССС N 0704987569).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 28.10.2015 г. в 16 часов 00 мин., в г. Новочеркасск, на ул. Сарматская 12, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее по тексту-ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN NAVARA 2.5 DLE, г.р.з. У812МН161, принадлежащий на праве собственности Чекалдину Николаю Николаевичу; виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 61ВК 2160029, является Пыдык СВ., управлявший автомобилем MERCEDES BENZ 420, г.р.з. С434МС161, которым нарушен п.8.1 ПДД РФ; гражданская ответственность причинителя вреда -виновника ДТП, застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису серии ССС N 0704987569: ответственность Чекалдина Н.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ЕЕЕN 0707468922.

Судом первой инстанции также установлено, что 16.11.2015 г. между Чекалдиным Николаем Николаевичем (цедентом) и ООО "Вектор" (цессионарием) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1 которого, цедент передал, а цессионарий принял на себя право требования денежных средств с ООО "Росгосстрах" в виде недоплаченного страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю NISSAN NAVARA 2.5 DLE, г.р.з. У812МН161, возникших в результате ДТП, произошедшего 28 октября 2015 года; размер денежных средств, право требования на которые передано по вышеназванному договору и является предметом настоящего спора и составляет 77 749 рублей, что определяется на основании расчета: (130 149 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 60300 рублей (выплата) + 7 900 рублей (стоимость заключения независимой экспертизы).

ООО "Вектор" 30.11.2015 г направило заявление на выплату страхового возмещения и документы по ДТП, согласно п.п. 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 в адрес ООО "Росгосстрах", которое получено последним 01.12.2015 г.

Для определения стоимости причиненного ущерба, ООО "Вектор" обратилось в оценочную организацию ООО "НефтеГаз-Экспертизна", которой проведен осмотр транспортного средства NISSAN NAVARA 2.5 DLE, г.р.з. У812МН161 и составлен акт осмотра, на основании которого изготовлено экспертное заключение N НГФР-001802, из которого следует, что сумма ущерба с учетом износа составила 130 149 рублей.

Услуги оценки и экспертизы оплачены ООО "Вектор" в размере 7 900 рублей платежным поручением N 947; подлинник экспертного заключения и платежное поручение получены ООО "Росгосстрах" с заявлением на страховую выплату 01.12.2015 г.

В установленные законом сроки, ООО "Росгосстрах" произвело частичную выплату в размере 60 300 рублей, в связи с чем ООО "Вектор" заявлена претензия, на которую 29.12.2015 г поступил ответ от ООО "Росгосстрах" об отказе в доплате по страховому возмещению.

31.12.2015 г. ООО "Росгосстрах" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах" (ИНН 7707067683).

Истцом также заявлены расходы на представление его интересов в суде в сумме 6450 рублей, основанные на договоре об оказании юридических услуг от 01.03.2016 г. N 304ИП, платежном поручении от 04.03.2016 г.N540.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец обращаясь в суд с настоящим иском не подтвердил реальность размера возникшего ущерба фактическими затратами на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, исходя из норм п. 1 ст. 15 ГК РФ, из которого следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом размер убытков истцом должен быть доказан.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих сумму расходов на восстановление транспортного средства, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан тот факт, что потерпевший понес убытки в заявленной сумме, соответственно, истцом не доказан размер ущерба, составляющий цену иска; при этом сама по себе заявленная в настоящем иске сумма, без доказательств фактической ее выплаты, не является основанием для взыскания с ответчика заявленных денежных средств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

Порядок взаимодействия страхователя и страховщика при наступлении страхового случая установлен ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

Из п.10 данного закона следует, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение 5-ти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 данного Федерального закона.

Из п.п.11, 12, 13 ст.12данного закона следует, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия; если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится; если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой); в таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Пункт 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431- П, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение 5-ти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с этими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления; в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков; при этом в случае не исполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, об этом указывается в заявлении.

В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем 5 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.3.10 Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Согласно п.3.12 Правил, если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра; в таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.3.13 Правил, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Исходя из п.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения; в течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с п.4.23 Правил, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Учитывая изложенное, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за независимой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра, в том случае, если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку); только в таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты, а стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая вышеизложенное, представленные истцом акт осмотра и составленное на основании этого акта заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составлены в нарушении порядка, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431- П.

Материалы дела не содержат доказательства того, что поврежденное транспортное средство предъявлялось ответчику для осмотра и (или) независимой технической экспертизы потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из норм ст.ст.8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно нормам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований и доводов апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2016 года по делу N А40-64150/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова