Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-52558/16 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - окончание срока - выходные и праздничные дни - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-52558/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-150184/16

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ломбард-Аквамарин СС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.08.2016 по делу N А40-150184/16, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1285)

по заявлениюООО "Ломбард-Аквамарин СС" к Центральный Банк РФ

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушения от 25.02.2016. N ВН-53-22/1091 и решения по жалобе от 07.06.2016

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-150184/16 принято 26.08.2016, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 16.09.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 09.09.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ломбард-Аквамарин СС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2. и приложенные к ней документы на 9 л.,

Судья

Л.Г. Яковлева