Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15309/16

27 апреля 2016 г.

А40-5870/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по делу N А40-5870/16, принятое судьёй В.Ф. Козловым,

по иску ООО "Проектный офис"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании 23 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Первушина Е.С. по доверенности от 30 марта 2016 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании 23 600 руб. 00 коп. составляющих сумму ущерба по страховому случаю в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29 марта 2016 года апелляционная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 27 апреля 2016 года.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Проектный офис" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы года от 10 марта 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Проектный офис".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2016 года по делу N А40-5870/16 отменить.

Производство по делу N А40-5870/16 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Проектный офис" государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5818 от 22.12.2015 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова