Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-43192/16

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-15092/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИК "Инвестиционные партнеры" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40- 15092/16, принятое судьей Комаровым А.А. по иску ИП Гинзбург С.Э. к ответчику ООО "Инвестиционные партнеры" о взыскании 6 628 232,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Гинзбург С.Э. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиционные партнеры" (далее - ответчик) о взыскании 6 628 232,87 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 взыскано с ООО "Инвестиционные партнеры" в пользу ИП Гинзбург С.Э. 6 000 000.00 рублей основного долга; 539 726.03 руб. в качестве процентов за пользование займом по состоянию на 08 июня 2016 года; 423 123.28 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на 08 июня 2016 года;

Взыскано с ООО "Инвестиционные партнеры" в пользу ИП Гинзбург С.Э. проценты за пользование займом, установленные договором, начиная с 09 июня 2016 года по день возврата суммы займа из расчёта 23% годовых.

Взыскано с ООО "Инвестиционные партнеры" в пользу ИП Гинзбург С.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 814.24 рублей.

Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

По мнению заявителя, суд неправильно распределил денежные средства, поступившие от Ответчика во исполнение его обязательств по договору займа.

Остаток основного долга Ответчика составляет 5983945, 21 рублей.

Отмечает, что ответчик не был извещен об увеличении размера исковых требований.

Отзыв представлен истцом 13.09.2016 года, в котором истец считает, что решение может быть изменено в части установления и взыскания суммы основного долга в размере 5983945, 21 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 08.06.2016 года в размере 554643.88 руб. неустойки на 08.06.2016 года в размере 426192.22 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционной коллегией, ИП Гинзбург С.Э. и ООО "Инвестиционные партнеры" 26 декабря 2014 года заключили договор займа.

Ответчику переданы в долг 6 000 000.00 рублей. Срок пользования займом - 7 мес.

Денежные средства поступили на счёт заёмщика 28.12.2014 года, срок

пользования займом - до 28 июля 2015 года.

Сумма займа ответчиком возвращена не была.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату займа не исполнил.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 08.06.2016 года составляет 539 726,03 руб.

Согласно заключенному договору, возврат займа должен быть осуществлен

до 29 июля 2015 года (п.2.4., 1.2. договора).

Согласно расчету истца, размер процентов за несвоевременный возврат суммы

займа по договору займа от 26.12.2015 года по состоянию на 08.06.2016 года составляет

423 123,28 руб.

Несостоятелен, довод заявителя, что ответчик не был извещен об увеличении размера исковых требований, поскольку опровергается материалами дела, ответчик извещен надлежащим образом о судебном процессе, представил отзыв - л.д. 78.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности 6 000 000 рублей.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Переплаченные за пользование займом проценты должны быть направлены на погашение основного долга, который должен составить на 13.01.2016 года 5987726 руб. 03 коп.

Согласно представленного в суд первой инстанции отзыва ответчика задолженность составляет 5987726 руб. 03 коп. - л.д. 78.

Данный факт не отрицается в отзыве на жалобе и истцом.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ, решение подлежит изменению в части суммы задолженности, подлежит взысканию с ООО "Инвестиционные партнеры" в пользу ИП Гинзбург С.Э. 5987726 руб. 03 коп. основного долга. В остальной части требования о взыскании долга - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, госпошлина относится на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика как на лицо, не исполнившее надлежащим образом свою обязанность.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пункт 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-15092/2016 изменить в части взыскания с ООО "Инвестиционные партнеры" 6 000 000.00 (Шесть миллионов рублей) рублей основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные

партнеры" в пользу ИП Гинзбург С.Э. 5987726 руб. 03 коп. основного долга. В остальной части требования о взыскании долга - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская