Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-50497/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

26 октября 2016 г.

Дело N А40-117264/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 г.

по делу N А40-117264/16, принятое судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 138-1004)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Медиа-Системы" (ОГРН 1145050005506, 141100, Московская область, район Щелковский, г. Щелково, проспект Пролетарский, д. 8А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (ОГРН 1025002032890, 141073, область Московская, г. Королев, проезд Ярославский, д. 12)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивлиев С.А. по доверенности от 27.01.2016;

от ответчика: Фатеева Т.А. по доверенности от 17.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Медиа-Системы" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" о взыскании задолженности в размере 1 259 000 руб., неустойки в размере 125 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 825 руб., госпошлины в размере 27 627 руб.

Ответчик признал сумму задолженности в размере 1 259 000 руб., о чем отражено в протоколе судебного заседания от 08.08.2016 г., документально обоснованный отзыв на иск не представил, подтвердил, что услуги оказаны в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2016 г. по делу N А40-117264/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 25.10.2016 г. следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Медиа-Системы" (ОГРН 1145050005506; ИНН:5050113930), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности от 27.01.2016 г. Ивлиева С.А., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (ОГРН 1025002032890; ИНН 5018059580), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности от 17.06.2016 г. Фатеевой Т.А., с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение (далее-Соглашение) о нижеследующем:

Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ, в целях урегулирования сторонами спора по делу А40-117264/16-138-1004, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы по иску о взыскании задолженности в размере 1 259 000 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч) руб., неустойки в размере 125 900 (сто двадцать пять тысяч девятьсот) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 825 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 1 462 725,00 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Сумму задолженности указанную в п. 2, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 28 октября 2016 г.

Расходы по оплаченной Истцом государственной пошлине возмещаются в порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Стороны при подписании Мирового соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления Сторон.

Все условия соглашения вступают в силу с момента утверждения соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Девятым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего настоящее Мировое соглашение".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-117264/16 по части 2 статьи 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2016 года по делу N А40-117264/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 октября 2016 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Медиа-Системы" (ОГРН 1145050005506; ИНН:5050113930), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности от 27.01.2016 г. Ивлиева С.А., с одной стороны, и

Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Стройбетон" (ОГРН 1025002032890; ИНН 5018059580), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности от 17.06.2016 г. Фатеевой Т.А., с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем "Стороны", о нижеследующем:

Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ, в целях урегулирования сторонами спора по делу А40-117264/16-138-1004, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы по иску о взыскании задолженности в размере 1 259 000 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч) руб., неустойки в размере 125 900 (сто двадцать пять тысяч девятьсот) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 825 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 1 462 725,00 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Сумму задолженности указанную в п. 2, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 28 октября 2016 г.

Расходы по оплаченной Истцом государственной пошлине возмещаются в порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу и утверждения Соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Стороны при подписании Мирового соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления Сторон.

Все условия соглашения вступают в силу с момента утверждения соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Девятым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего настоящее Мировое соглашение.".

Производство по делу N А40-117264/16 прекратить.

Возвратить иску Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Медиа-Системы" (ОГРН 1145050005506, 141100, Московская область, район Щелковский, г. Щелково, проспект Пролетарский, д. 8А) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13 813 (тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 50 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук