Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 09АП-59105/15

город Москва

28 января 2016 г.

Дело N А40-91626/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2015 года

по делу N А40-91626/15, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

и отказ от иска

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ОГРН: 1057601091151; 150040, г. Ярославль, Ярославская обл., пр-т Октября, д. 42)

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14 )

третьи лица - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 922 807 рублей 90 копеек задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 14.01.2015 от ОАО "ТГК N 2" поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО "ТГК N 2" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ОАО "ТГК N 2" Н.Л. Кутиловой по доверенности N 0001юр/584-14 от 19.11.2014. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности представителя имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку определение апелляционной инстанции от 15.12.2015 ответчиком не исполнено и не представлена оплата государственной пошлины по апелляционной жалобе, в порядке статьи 333.1 НК РФ пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N 5118 от 29.04.2015 подлежит возврату из федерального бюджета ОАО "ТГК N2" в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; 150040, г. Ярославль, Ярославская обл., пр-т Октября, д. 42).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2015 по делу N А40-91626/15 отменить.

Производство по делу N А40-91626/15 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151; 150040, г. Ярославль, Ярославская обл., пр-т Октября, д. 42) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению N 5118 от 29.04.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 5118 от 29.04.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.В. Пирожков