Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-55741/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-107414/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео-Надир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016

по делу N А40-107414/16, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-926),

по иску общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик" (ОГРН 1106623007700, адрес: 119049, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 40)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Надир" (ОГРН 1127746112614, адрес: 115184, г. Москва, ул. Б. Ордынка, 63)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлин А.Р. по доверенности от 16.11.2015;

от ответчика: Лебедев С.Е. на основании Решения N 1 от 26.12.2011;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УВЗ-Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Гео-Надир" задолженности в размере 54.229.026 руб. 82 коп., процентов в размере 22.001.501 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-107414/16 иск удовлетворен.

ООО "Гео-Надир" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "УВЗ-Логистик" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 31.12.2014 между ООО "УВЗ-Логистик" (принципал) и ООО "Гео-Надир" (агент) заключен агентский договор N УВЗЛ-627/1/2 (т.1 л.д.29-33).

Принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала заключать договоры предоставления вагонов с третьими лицами и предоставлять вагоны, принадлежащие Принципалу на праве собственности или аренды (лизинга), для перевозки в них грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.2.1.4 договора, агент принимает от клиентов денежные средства во исполнение условий договоров услуг и осуществляет их перечисление принципалу в порядке и сроки, согласованные в договоре.

Агент, в соответствии с п.2.1.8 договора, ежемесячно, при условии совершения действий в истекшем отчетном месяце, не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным, предоставляет отчет агента (Приложение N 2), счет-фактуру на агентское вознаграждение, копии счетов фактур на услуги по предоставлении вагонов, копии актов оказанных услуг.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Агент перечисляет принципалу денежные средства, полученные от клиентов в течение отчетного периода, в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами отчета агента, путем перечисления денежных средств агентом (п.3.2.).

В соответствии с п. 3.7 договора, агент уплачивает принципалу пеню за нарушение срока платежей, в размере 0,07 % от суммы, подлежащей оплате.

Отчетами агента, подписанными сторонами, подтверждается, что во исполнение условий договора, агент за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 года выполнил поручение принципала на сумму 828.917.702 руб. 70 коп. (т.1 л.д.69-81).

Как указывает истец, и это не оспаривается ответчиком, им перечислены истцу денежные средства не в полном объеме (т.2 л.д.1-55).

Истцом в адрес ответчика 08.02.2016 была направлена Претензия, которая оставлена без удовлетворения на сумму 58.229.026 руб. 82 коп. (т.1 л.д.59-68).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 54.229.026 руб. 82 коп.

Также обоснованно судом удовлетворены требования о взыскании пени, на основании п.3.7. договора в размере 22.001.501 руб. 38 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-107414/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео-Надир" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова