Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-58343/15

г. Москва

01 февраля 2016 г.

Дело N А40-94730/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-94730/15, принятое судьей Дзюбой Д.И. (шифр судьи 141-619)

ООО "Проектный офис" (443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, 32, позиция 4, ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г. Москва, Дербеневская набережная, 7, 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (107061, г. Москва, Преображенская площадь, 8, ОГРН 1027739075682, ИНН 7709254400)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 37 898 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "БМВ", государственный регистрационный знак К 375 ОО 75 RUS, и автомобиля марки "Хендай", государственный регистрационный знак К 876 ЕР 71 RUS.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством "Хендай", государственный регистрационный знак К 876 ЕР 71 RUS, в результате нарушения ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю "БМВ", государственный регистрационный знак К 375 ОО 75 RUS причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.10.2013 г.

На момент ДТП транспортное средство "БМВ", государственный регистрационный знак К 375 ОО 75 RUS было застраховано в ООО "СК "ОРАНТА" по полису N AVCPF 0005756.

ООО "СК "ОРАНТА" произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 40 458 руб., что подтверждается платежным поручением N 41092 от 20.05.2014 г. С учетом износа размер убытков составил 37 898 руб. 97 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства "Хендай", государственный регистрационный знак К 876 ЕР 71 RUS, на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис серии ВВВ N 06190026323, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

07.12.2014 между ООО "СК "ОРАНТА" и ООО "Проектный офис" был заключен договор N 3 уступки прав (цессии). На основании договора ООО "СК "ОРАНТА" (цедент) уступает, а ООО "Проектный офис" (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в приложениях к акту приема-передачи к договору. В приложении N 1 к акту приема-передачи документов, переданных от ООО "СК "ОРАНТА" к ООО "Проектный офис" имеется ссылка на право требования к компании ООО "Группа Ренессанс Страхование" на сумму 37 898 руб. 97 коп.

Вместе с тем, приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) N ОД-809 от 14.04.2015 с 16.04.2015 назначена временная администрация страховой организации ООО "СК "ОРАНТА"; регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3028, адрес местонахождения: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, дом 8, со сроком полномочий 6 месяцев, руководителем временной администрации назначен Андреев Д.В., член "НП ОАУ "Авангард".

Решением Банка России (приказ N ОД-809 от 14.04.2015) приостановлены полномочия исполнительных органов ООО "СК "ОРАНТА".

В соответствии с п. 4 ст. 183.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов финансовой организации осуществляются временной администрацией, исполнительные органы финансовой организации не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами финансовой организации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

ООО "Проектный офис" обратилось в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 37 898 руб. 97 коп. в порядке суброгации, ссылаясь на договор уступки права требования (цессии) N 3 от 07.12.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По условию п. 6 договора уступки права требования N 3 от 07.12.2014 за уступаемое право требования ООО "Проектный офис" обязуется уплатить ООО "СК "ОРАНТА" сумму в размере 1 280 000 руб. не позднее 30.03.2015 и сумму в размере 9 341 400 руб. не позднее 30.04.2015.

ООО "Проектный офис" не исполнило свои обязательства по уплате 9 431 400 руб., таким образом, договор цессии со стороны цессионария надлежащим образом не исполнен, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Доводы жалобы, что оплата подтверждается платежным поручением N 69 от 19.03.2015, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку указанное платежное поручение в суд первой инстанции представлено не было, доказательств невозможности предоставления данного доказательства в суд первой инстанции не представлено.

Истец в обоснование иска ссылается на договор уступки права требования (цессии) от 07.12.2014 г. N 3, при этом в дело представлено Приложение N 1 к Договору уступки права требования (цессии) N 3 от 06.03.2015 г., то есть к другому договору, при этом идентифицировать страховой случай, который Истцом заявлен в исковом заявлении, не представляется возможным, так как указанное приложение представлено не в полном объеме (выборочно). Лист, который содержит позицию по страховому случаю, подписи сторон не имеет. Оригинала приложения N 1 к договору N 3 от 07.12.2014 Истцом суду на обозрение не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-94730/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев