Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-49862/16

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-107619/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИБТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2016 года по делу N А40-107619/16, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-940)

по заявлению ООО "ГорИнжСтрой" (ОГРН 5117746009354, ИНН 7722763614)

к ООО "ИБТ" (ОГРН 1127747040937, ИНН 7704818388)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Данилевская О.М. по доверенности от 12.01.2016.

от ответчика: Скок А.Н. по доверенности от 11.07.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец ООО "ГорИнжСтрой" (далее - истец) к ООО "ИБТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N ИБТ-19-03/15 от 19.03.2015 в размере 5 907 345,67 рублей; по договору N ИБТ-01-06/15-1 от 01.06.2015 согласно актам КС-2 и справкам КС-3 от 31.07.2015, 15.12.2015 и 29.02.2016 в размере 5 447 629,62 рублей; по договору N ИБТ-01-06/15-2 от 14.07.2015 согласно акту КС-2 N1 и справке КС-3 N1 от 29.02.2016 в размере 3 498 111,55 рублей, всего 14 853 086,84 рублей; взыскании неустойки по договору N ИБТ-19-03/15 от 19.03.2015 в размере 1 075 136, 91 рублей; по договору N ИБТ-01-06/15-2 от 14.07.2015 в размере 54 920,35 рублей, всего 1 130 057,26 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ИБТ-01-06/15-1 от 01.06.2015 в размере 614 229,62 рублей, с начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до полного погашения долга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 г. взыскано с ООО "ИБТ" в пользу ООО "ГорИнжСтрой" 14 853 086 руб. 84 коп. задолженности, 1 112 996 руб. 31 коп. договорной неустойки, 614 229 руб. 62 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 134 224 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, в связи с частичной оплатой долга после вынесения решения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец явился, против доводов жалобы возражает.

Ответчик доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 09 августа 2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИБТ" (Заказчик) и ООО "ГорИнжСтрой" (Подрядчик) был заключен ряд договоров на выполнение строительно-монтажных работ.

Так, по договору N ИБТ-19-03/15 от 19.03.2015, между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны 31.07.2015 г. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2(179) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1, согласно которым к оплате подлежит 690 460,48 рублей; 31.01.2016 г.: КС-2 N 1 и КС-3 N 2, согласно которым к оплате подлежит 6 809 175,84 руб. Согласно вышеуказанным Актам и Справке с вычетом удержаний выплаченного аванса к оплате подлежит 5 907 345,67 рублей. Задолженность ООО "ИБТ" по договору N ИБТ-19-03/15 составляет 5 907 345,67 рублей.

Кроме этого, по договору N ИБТ-01-06/15-1 от 01.06.2015 между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны: 31.07.2015 г.: КС-2 N 1(174) и КС-3 N 1, согласно которым с вычетом удержаний по услугам генподряда и выплаченного аванса к оплате подлежит 6 340 351,30 руб.; 15.12.2015 г.: КС-2 N 1 и КС-3 N 2, согласно которым с вычетом удержаний по услугам генподряда и выплаченного аванса к оплате подлежит 7 709 629,62 руб., 29.02.2016 г.: КС-2 N 1 и КС-3 N 3, согласно которым с вычетом удержаний по услугам генподряда и выплаченного аванса к оплате подлежит 238 524,71 руб. Итого: 14 288 505,63 рублей.

Из выполненных Подрядчиком работ Заказчиком было оплачено 3 176 400 руб. в виде оплаты третьему лицу за материалы для производства работ по договору (платежные поручения N 82-83 от 10.08.2015).

После подачи Истцом искового заявления, Ответчиком была произведена частичная оплата долга по договору N ИБТ-01-06/15-1 от 08.06.2015 - 16.05.2016 г. в размере 3 163 951,30 рублей, 28.07.2016 в сумме 2 262 000,00 руб. и в сумме 238 524,71 руб.

Таким образом, задолженность ООО "ИБТ" по договору N ИБТ-01-06/15-1 составляет 5 447 629,62 рублей.

Также по договору N ИБТ-01-06/15-2 от 14.07.2015 между Заказчиком и Подрядчиком 29.02.2016 были подписаны КС-2 N 1 и КС-3 N 1, согласно которым с вычетом удержаний по услугам генподряда к оплате подлежит 3 498 111,55 руб.

Таким образом, задолженность ООО "ИБТ" по договору N ИБТ-01-06/15-2 составляет 3 498 111,55 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о том что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 14 853 086 руб. 84 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ.

Также, апелляционная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в размере 1 112 996 руб. 31 коп. договорной неустойки, 614 229 руб. 62 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Не оспаривая решение по существу, ответчик просит его изменить в связи с частичной оплатой суммы долга после вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения.

Однако, апелляционная коллегия считает, что частичная оплата стороной долга после принятия судом первой инстанции судебного акта не является основанием для его отмены или изменения, поскольку судом первой инстанции не были нарушены нормы материального и процессуального права и по существу принято законное и обоснованное решение.

Частичная оплата долга ответчиком может быть учтена на стадии исполнительного производства.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года по делу N А40- 107619/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк