Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 12АП-4230/17

г. Саратов

04 июля 2017 г.

Дело N А57-31101/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Кузьмичева С.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-складского комплекса "Союз" (ОГРН 1026403052070; ИНН 6453060312) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по делу N А57-31101/2015, судья Тарасова А.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-складского комплекса "Союз" о включении в реестр требований кредиторов некоммерческого эксплуатационного партнерства "Энтузиастов 43" задолженности в размере 19805,02 руб. в рамках дела N А57-31101/2015 о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческого эксплуатационного партнерства "Энтузиастов 43" (ОГРН 1026402485372, ИНН 6451401020, адрес: 410039, г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 43),

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью производственно-складского комплекса "Союз" Лапшина Александра Викторовича, паспорт предъявлен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 19.07.2016 (резолютивная часть 12.07.2016) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Зарькова Михаила Юрьевича, в отношении Некоммерческого эксплуатационного партнерства "Энтузиастов 43", (ОГРН 1026402485372, ИНН 6451401020, адрес: 410039, г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 43) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Стрельникова Юлия Станиславна, член Ассоциации "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 645210380487, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 12654, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 1530).

Сообщение о введении в отношении НЭП "Энтузиастов 43" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2016 г., резолютивная часть которого оглашена 20.12.2016 г., Некоммерческое эксплуатационное партнерство "Энтузиастов 43" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Стрельникова Юлия Станиславовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН 645210380487, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 12654, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 1530).

В Арбитражный суд Саратовской области 31.08.2016 поступило требование ООО ПСК "Союз" о включении в реестр требований кредиторов НЭП "Энтузиастов 43" задолженности в размере 19805,02 руб.

15 марта 2017 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПСК "Союз", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника Некоммерческого эксплуатационного партнерства "Энтузиастов 43" в размере 19805,02 руб. отказано.

ООО ПСК "Союз" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители должникав судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 конкурсным управляющим осуществлена публикация сообщения N 1290563 о поступившем от кредитора требовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления тридцатидневный срок для предъявления возражений на требование истек. Возражений иных кредиторов по заявлению кредитора ООО ПСК "Союз" о включении в реестр требований кредиторов должника требования не поступило.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 16.09.2002 между НЭП "Энтузиастов 43" и собственниками нежилых помещений в здании по адресу: г. Саратов, пр-т Энтузиастов, д. 43 (ООО "Саратовхимтекспром", ООО "Помощь", ООО "Лоск", ООО "Мальва ЛТД", Афанасьевым Эдуардом Геннадьевичем, Багаевой Татьяной Васильевной, Бараненко Сергеем Борисовичем, Бондарь Еленой Викторовной, Голишниковым Георгием Николаевичем, Грачевой Натальей Анатольевной, Дружининым Александром Николаевичем, Ждановой Ольгой Юрьевной, Зарьковым Михаилом Юрьевичем, Киселевой Ольгой Юрьевной, Крестинной Натальей Сергеевной, Крохалевым Михаилом Владимировичем, Лапшиным Александром Викторовичем, Огаренко Валентином Алексеевичем, Павловым Алексеем Викторовичем, Прониным Юрием Владимировичем, Романовским Виталием Матвеевичем, Самыкиным Александром Владимировичем, Сингирцевой Галиной Николаевной, Тряпочкиной Сергеем Александровичем, Шамаевым Александром Викторовичем, Фетисовой Инной Викторовной, Черновым Евгением Александровичем) был заключен договор N 1 о совместной эксплуатации здания, согласно которому НЭП "Энтузиастов 43" обязалось заключить договоры по коммунальному обслуживанию здания со специализированными городскими службами и направлять полученные от собственников денежные средства указанным городским службам на оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 5.2.1 Договора, организация обязана выставлять счета собственникам на оплату за коммунальные услуги в течение установленного законодательством срока (на момент подписания договора - 5 дней) с момента получения соответствующего счета на расход на здание в целом от поставщика этих ресурсов. Собственники обязаны оплачивать по выставленным организацией счетам за коммунальные услуги в срок 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета.

Согласно условиям Договора, собственники имеют право указать иное лицо вместо себя для участия в договоре на условиях, которые имеет сам.

Как указывает заявитель, 30.09.2009 между собственниками нежилых помещений (Лапшиным Александром Викторовичем, Афанасьвым Эдуардом Геннадьевичем, Тряпочкиным Сергеем Александровичем), арендаторами (ООО ПСК "Союз", ООО ПКФ "Союзтехнокомплект - Новые Технологии") и НЭП "Энтузиастов 43" было заключено соглашение по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов, в соответствии с которым собственники доверяют арендаторам оплачивать коммунальные услуги и эксплуатационные расходы напрямую Партнерству - организации, обслуживающей здание по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 43. Оплата производится по выставленным счет-фактурам Партнерством в течение 3 банковских дней.

31.01.2015 между Тряпочкиным Сергеем Александровичем и ООО ПСК "Союз" был заключен договор аренды N 4/10 нежилых помещений. 30.05.2015 между Афанасьевым Эдуардом Геннадьевичем и ООО ПСК "Союз" был заключен договор N 23/3 аренды нежилых посещений. 31.01.2015 между Лапшиным Александром Викторовичем и ООО ПСК "Союз" был заключен договор N 3/10 аренды нежилых помещений.

Согласно пунктам 3.3 Договоров, заключенных между арендодателями -собственниками нежилых помещений и ООО ПСК "Союз", арендатор оплачивает, помимо арендной платы, в соответствующее учреждение банка либо на расчетный счет НЭП "Энтузиастов 43" стоимость коммунальных услуг и других услуг (вода, тепло, электроэнергия и т.п.), предоставляемых по договору на обслуживание помещения арендодателя с НЭП "Энтузиастов 43", по мере поступления счетов -фактур на оплату коммунальных услуг, в сроки, оговоренные указанным договором.

30.06.2015 НЭП "Энтузиастов 43", выставило ООО ПСК "Союз" счет-фактуру N 156 на оплату потребленных коммунальных услуг (электроэнергия за июнь 2015 года, водоснабжение, вывоз мусора, обслуживание лифта) на общую сумму 8611,72 руб.

ООО ПСК "Союз" перечислило на расчетный счет НЭП "Энтузиастов 43" денежные средства в сумме 8611,72 руб., что подтверждается платежным поручением N 252 от 15.07.2015.

31.07.2015 НЭП "Энтузиастов 43", выставило ООО ПСК "Союз" счет-фактуру N 185 на оплату потребленных коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, вывоз мусора, обслуживание лифта, оказание услуг по отводу и сбросу в природные водные объекты поверхностных сточных вод за 2015 год) на общую сумму 11193,30 руб.

ООО ПСК "Союз" перечислило на расчетный счет НЭП "Энтузиастов 43" денежные средства в сумме 11193,30 руб., что подтверждается платежным поручением N 262 от 02.09.2015.

По мнению кредитора, НЭП "Энтузиастов 43" с июля 2015 года перестало рассчитываться со снабжающими организациями и не подтвердило выполнение своих обязательств перед кредитором какими-либо доказательствами.

Полагая, что у должника имеется задолженность перед кредитором в сумме 19805,02 руб., со ссылкой на положения статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащее исполнение обязательств должником, ООО ПСК "Союз" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ПСК "Союз", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений. Имеется ссылка в платежных поручениях на соглашение от 01.09.2013.

Как пояснил кредитор, указанное соглашение у него отсутствует.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Из пояснений ООО ПСК "Союз" следует, что до 2013 года часть помещений, указанных в соглашении, арендовалась ООО ПКФ "Союзтехнокомплект - Новые Технологии", в связи, с чем оплата коммунальных услуг производилась пропорционально занимаемым помещениям двумя арендаторами - ООО ПКФ "Союзтехнокомплект - Новые Технологии" и ООО ПСК "Союз". Как указывает кредитор, в 2013 году ООО ПКФ "Союзтехнокомплект - Новые Технологии" расторгло договор аренды, в связи, с чем вышло из соглашения от 30.09.2009, в связи с этим 01.09.2013 было подписано соглашение об уплате коммунальных услуг, в соответствии с которым ООО ПСК "Союз" обязалось оплачивать коммунальные расходы по всем помещениям, указанным в соглашении от 30.09.2009.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что прямо установлено действующим законодательством ( п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

По смыслу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг является та организация (управляющая компания, товарищество собственников жилья или кооператив), которая имеет договоры с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Во исполнение указанного пункта Правил N 354, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений, приобретает электрическую энергию для собственных нужд и в целях оказания коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды.

Как правомерно указано судом первой инстанции, НЭП "Энтузиастов 43" фактически являлось лишь исполнителем коммунальных услуг и потребителем оказываемых услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, должник несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему через присоединенную сеть для снабжения этих объектов, в установленный срок. В пункте 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" установлено, что поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Плата за коммунальные услуги перечисляется потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).

Как указывает кредитор, ООО ПСК "Союз" на основании выставленных счетов-фактур произведена оплата коммунальных услуг, о чем представлены платежные поручения. Доказательств того, что услуги за июнь 2015 года и за июль 2015 года, оплаченные 05.07.2015, 02.09.2015 соответственно, не были оказаны, материалы дела не содержат. Факт исполнения ресурсоснабжающими организациями обязанностей в спорный период времени по подаче энергии, воды и оказанию услуг по водоотведению в здание, расположенное по адресу: г.Саратов, пр-т Энтузиастов, 43, которым управляет НЭП "Энтузиастов 43", ООО ПСК "Союз", не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что имеются обязательства должника перед ресурсоснабжающими организациями по оплате полученных коммунальных услуг, но не перед ООО ПСК "Союз" как конечным потребителем услуг.

В данном случае, НЭП "Энтузиастов 43" является платежным агентом по отношению к ООО ПСК "Союз".

Довод о том, что кредитор не подтвердил выполнение своих обязательств составлением акта выполненных работ, судом отклоняется как необоснованный. Наличие у должника обязательств перед кредитором не установлено.

Факт получения коммунальных услуг как потребителем кредитором не оспаривается. В судебном заседании кредитор также пояснил, что требований со стороны ресурсоснабжающих организаций об оплате задолженности за указанный период к нему не заявлено.

В случае, если, по мнению ООО ПСК "Союз", должник в установленном порядке не перечислял денежные средства и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ООО ПСК "Союз" вправе был расторгнуть договоры, обратиться в суд.

Таким образом, правоотношения, возникшие на основании договора N 1 и соглашения от 01.09.2013, не могут влиять на исполнение должником взятых на себя обязательств в рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров, в связи с чем доводы подателя жалобы о ненадлежащем исполнении НЭП "Энтузиастов 43" своих обязательств подлежат отклонению.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Доказательств достоверности доводов ООО ПСК "Союз" материалы дела не содержат.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования общества с ограниченной ответственностью ПСК "Союз" в реестр требований кредиторов должника.

Представленная в материалы дела копия Выписки по операциям на счете НЭП "Энтузиастов 43" за период с 19.12.2011 по 18.12.2016 правильность выводов суда первой инстанции не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по делу N А57-31101/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

С.А. Кузьмичев И.А. Макаров