Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 14АП-4849/17

г. Вологда

07 июня 2017 г.

Дело N А05-13161/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года по делу N А05-13161/2016 (судья Звездина Л.В.),

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года по заявлению Благотворительного фонда "Защиты бизнеса и оказания содействия правоохранительным органам" (ОГРН 1032900021131, ИНН 2901116163; место нахождения: 163026, город Архангельск, улица Победы, дом 114, квартира 169) к Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области (ОГРН 1042900009151, ИНН 2901123682; место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 17; далее - инспекция) о признании недействительными пунктов 1, 3 и 4 решения об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 25.11.2016 N 22/16А.

До принятия апелляционной жалобы к производству от инспекции по каналу факсимильной связи и по почте в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 30.05.2017 N 1-16/491, подписанное руководителем инспекции Менькиным А.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от инспекции поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года по делу N А05-13161/2016 (регистрационный номер 14АП-4849/2017) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, улица Попова, дом 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 25.05.2017 N 07163 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года по делу N А05-13161/2016 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина