Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-9526/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-194241/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Веклича Б.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.01.2016 по делу N А40-194241/15,

принятое судьёй Лежневой О.Ю. по иску ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683, дата регистрации 14.01.1992) к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700 ИНН 7706196090, дата регистрации 30.07.1999) о взыскании страхового возмещения в размере 342 623, 28 руб., а также госпошлины в размере 9 852,65 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 342 623, 28 руб., а также госпошлины в размере 9 852,65 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 15.02.2015 года произошло ДТП при участии автомобиля BMW 750LI г/н У509КУ177, и автомобиля ХЕНДАЙ ГХ35 г/н В101СЕ197, под управлением Слободской Елены Юрьевны (далее - причинитель вреда).

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД, представленными в материалы дела.

На момент ДТП автомобиль BMW 750LI г/н У509КУ177 был застрахован в ОАО СК "Альянс", что подтверждается договором страхования (полис Т01Ю-140595160). Повреждения, полученные автомобилем BMW 750LI г/н У509КУ177 в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля BMW 750LI г/н У509КУ177, составляет 358 826,15 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению.

ОАО СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом N 970977 от 30.04.2015 г.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 342632,28 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "СОГЛАСИЕ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС-0325115030.

06.05.2015 г. ОАО СК "Альянс" на основании ч.4 ст. 931 ГК РФ направило претензию N Subr-13387-01АД/15 (л.д.48) в адрес ООО "СК "СОГЛАСИЕ" с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 15.02.2015.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлено платежное поручение от 06.07.2015 N 183167 на сумму 342.632, 28 руб. с назначением платежа: оплата страх. возмещения с-но страх.акту 190607/15-ВС от 08.06.15 дог. ССС 0325115030 от 20.01.15, претензия N Subr-13387-01АД/15 Сумма 342632-28, без налога (НДС).

Иск поступил 14.10.2015.

Возражения относительно поступления указанной суммы от истца не поступили.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-194241/15 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "СК "Согласие" 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Б.С. Веклич