Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 11АП-10697/18

г. Самара

06 августа 2018 г.

Дело N А55-7833/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы КФХ Львова Николая Николаевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-7833/2018 (судья Исаев А.В.), о признании обоснованным заявления ПАО "Сбербанк России", признании КФХ Львова Н.Н., ИНН 6379001043, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

КФХ Львов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-7833/2018.

При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 03 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием, для оставления без движения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Согласно информации с официального сайта "Почта России" отправление 44312324295647, которым заявителю направлялась копия определения от 11 июля 2018 года, получено КФХ Львовым Н.Н., что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу КФХ Львова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу N А55-7833/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта 9 листов.

Судья

Н.А. Селиверстова