Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 17АП-9523/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-21261/16

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-18802/2016

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. по делу N А40-18802/2016, принятое судьей Чернухиным В.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 21, корп. 4) к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, юр.адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1) о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в размере 37 956 руб. 03 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 500 руб., неустойки в размере 81 225 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.03.2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Мост" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Мост" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное полномочным представителем.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Мост" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Мост" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 г. по делу N А40-18802/2016 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Мост" (ОГРН 5147746373099) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 071 руб. за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев