Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-53302/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору купли-продажи

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-126053/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНКЕР ПОИНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-126053/16, принятое судьей Романенковой С.В. по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗЛИДЕР" (ОГРН 1147746300261, ИНН 7719873663, дата регистрации: 2014-03-19, 105523 г МОСКВА ш ЩЕЛКОВСКОЕ д. 100 корп. 1) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКЕР ПОИНТ" (ОГРН 1127746357199, ИНН 7725756037, дата регистрации: 2012-05-04, 115280 г МОСКВА ул. АВТОЗАВОДСКАЯ д. 17 корп. 3 кв. ОФ.11 ) о взыскании 2 018 133,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Савчук Д.А. - ген. директор;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕЛЬХОЗЛИДЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭНКЕР ПОИНТ" задолженности по договору купли-продажи от 20.07.2015 г. N 20/07/15 в размере 1 994 400 руб. 00 коп., пени в размере 23 733 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 091 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в электронном виде, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы (л.д. 133).

Жалоба не мотивирована, госпошлина не оплачена.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "СельхозЛидер" - продавец и ООО "Энкет Пойнт" - покупатель заключили 20 июля 2015 года договор купли-продажи N 20/07/15, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает мини-завод по убою скота "МС", согласно Приложению 1 договора, являющемуся неотъемлемой частью договора и уплачивает за товар определенную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора конструктивное исполнение, основные технические

характеристики и комплектация товара указаны в Приложениях 1, 2 договора.

Окончательная передача товара продавцом покупателю (мини-завода по убою

скота "МС", согласно Приложению 1 договора, состоялась 15 декабря 2015 г.

Судом установлено, что монтажные и пусконаладочные работы мини-завода по убою скота "МС" выполнены в полном объеме 28 апреля 2016 г., а также произведен запуск

Технологического оборудования и осуществлен убой и первичная переработка

крупного рогатого скота с получением ассортимента продукции, указанного в договоре,

проведен инструктаж персонала, выделенного покупателем - Акты выполненных работ от 27 февраля 2016 г. и от 28 апреля 2016 г.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок оплаты товара покупателем сумма в

размере 13996080 рублей в срок до 12 августа 2015 г.; сумма в 3998880 рублей, в

течение двух банковский дней с момента уведомления Покупателя

о готовности товара к транспортировке; сумма в размере 1 999 440 рублей в течение

двух банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1. договора, срок передачи товара покупателю составляет 65

рабочих дней с момента выполнения обязательства по оплате суммы, предусмотренной

п.п. 3.3.1 договора. Срок монтажных, пусконаладочных работ, инструктажа персонала

покупателя составляет 28 рабочих дня с момента выполнения покупателем п. 8

договора.

Задолженность ответчика составляет 1 994 400 руб. 00 коп.

Претензионный порядок соблюден - претензия от 16.05.2016 г. N 77-05/2016.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-126053/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНКЕР ПОИНТ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева