Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 13АП-11043/17

г. Санкт-Петербург

12 мая 2017 г.

Дело N А21-1126/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Русалочка" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2017 по делу N А21-1126/2017 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ЗАО "Береговой" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

18.04.2017 (дата поступления в суд апелляционной инстанции 03.05.2017) ООО "Русалочка" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2017 о предложении саморегулируемой организации арбитражных управляющих предоставить кандидатуру арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что определением от 10.04.2017 (мотивированное изготовлено 19.04.2017) ООО "Русалочка" отказано во введении в отношении ЗАО "Береговой" процедуры наблюдения и заявление оставлено без рассмотрения. Данное определение не обжаловано. Также, согласно "Картотеке арбитражных дел", податель жалобы не предъявлял требований к должнику.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является основанием для возвращения жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11043/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова