Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 13АП-10313/17

г. Санкт-Петербург

22 июня 2017 г.

Дело N А21-5623/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10313/2017) ООО "Аврора" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2017 по делу N А21-5623/2016(судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ООО "Аврора"

к 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Елисова Ю. А., руководителю отдела судебных приставов Ленинградского района,

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,

3) судебному приставу-исполнителю Московского района г. Калининграда Чепинога К.Ю.

3-е лицо: ООО "ДМ-Стро1"

о признании незаконным действий, бездействия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1073906025445, место нахождения: 236040, Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 12, кВ. 1; далее - заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными:

- действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области Елисовой Ю.А. по уклонению от наложения дебиторской задолженности должника в сумме 4 700 000 рублей; по не рассмотрению ходатайства от 29.01.16г.; по несоблюдению сроков исполнительного производства.

- действий судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (на момент совершения обжалуемого бездействия ОСП Ленинградского района) Чепиноги К.Ю. по уклонению от наложения дебиторской задолженности должника в сумме 4 700 000 рублей; по не рассмотрению ходатайства заявителя от 22.01.16г.;

- действий руководителя ОСП Ленинградского района по уклонению от рассмотрения жалобы от 22.01.16г.;

- действий УФССП по Калининградской области по уклонению от рассмотрения жалобы депутата Калининградской областной Думы в интересах ООО "Аврора".

Определением от 20.12.16г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района Чепинога К.Ю.

Решением суда от 06.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просило решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области 01.12.2015 года возбуждено исполнительное производство N 98805/15/39001-ИП, на основании исполнительного листа N ФС005384823, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-8883/2014 о взыскании задолженности в размере 1 002 583,71 рубль с должника -ООО "Аврора" в пользу взыскателя - ООО "ДМ-строй".

Не принятие, по мнению заявителя, судебными приставами исполнителями эффективных мер для понуждения должника к погашению задолженности, не рассмотрение жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности руководителю ОСП Ленинградского района, а также УФССП по Калининградской области послужили основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей установлен специальной нормой Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В силу статьи 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом первой инстанции установлено, что об оспариваемых действиях и постановлении судебного пристава-исполнителя Общество узнало 10.02.2016 г. С заявлением об оспаривании указанного постановления должник обратился в арбитражный суд 25.07.2016 г., то есть по истечении срока, установленного статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из приведенной нормы следует, что право оценки обстоятельств, заявленных организацией в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду первой инстанции.

ООО "Аврора" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий судебных приставов-исполнителей не обращалось.

Поскольку заявителем не обоснованы причины пропуска процессуального срока, вывод суда о пропуске установленного законом срока апелляционный суд считает правильным, равно как и вывод об отказе ООО "Аврора" в удовлетворении заявленных им требований.

Учитывая, что ООО "Аврора" в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2017 по делу N А21-5623/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев