Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-58225/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - дата регистрации - взыскание неосновательного обогащения - исчисление процессуальных сроков)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-58225/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-158189/16

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ВДСА" в лице конкурсного управляющего Медведева А.В.,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-158189/16, принятое судьей Н.В. Дейна (шифр судьи 147-1380),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВДСА" в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. (400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Землячки, д. 66, корп. А, ОГРН 1043400343106, ИНН 3444118810, дата регистрации 08.12.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД АКВАТОРИЯ" (142000, Московская обл., г. Домодедово, микрорайон Северный, шоссе Каширское, 7А, офис 508, ОГРН 1145009000730, ИНН 5009091682, дата регистрации 10.02.2014)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВДСА" в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 г. по иску ООО "ВДСА" в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. к ООО "ТД АКВАТОРИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 095,20 руб.

Настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Статьей 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Учитывая, что обжалуемое решение суда принято 26.09.2016 г., срок на подачу апелляционной жалобы истекал 17.10.2016 г.

При этом, апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Москвы 26.10.2016 г., о чем свидетельствует штемпель отделения организации почтовой связи, проставленный на конверте. Следовательно, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском, установленного АПК РФ, срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВДСА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_5л. и приложенные к ней документы на_8л.

Судья

Н.В. Юркова