Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 17АП-12067/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2016 г. N 09АП-36541/16

г. Москва

09 августа 2016 г.

Дело N А40-62302/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис-Интегратор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-62302/16, вынесенное судьей Суставовой О.Ю., по заявлению ГУ РО ФСС РФ по Республике Бурятия к ООО "Сервис-Интегратор" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сервис-Интегратор" - Симонова С.В., дов. от 16.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее - ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (далее по тексту - ООО "Сервис-Интегратор", заинтересованное лицо, общество) о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности в размере 106 469, 68 руб. Решением суда от 23.05.2016 требование Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворено полностью; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092; ОГРН 1027700006707; дата регистрации 06.06.2000; адрес: 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса суммы выплаченных пособий по временной нетрудоспособности в размере 106 469,68 руб.; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092; ОГРН 1027700006707; дата регистрации 06.06.2000; адрес: 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7) в доход федерального бюджета - 4194,90 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сервис-Интегратор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба размещена в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2016.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2015 года на территории ОАО "Разрез Тугнуйский" Петровск- Забайкальского района Забайкальского края, водитель Горюнов М.А., управляя автобусом марки "ПАЗ-32053" государственный номер А 752 КО 03, совершил столкновение с карьерным самосвалом марки "БЕЛАЗ 75302". Горюнов М.А., являясь сотрудником ООО "Интегратор-Сервис" в рамках дополнительного соглашения N 18 от 31.03.2015 к договору на оказание услуг по осуществлению грузопассажирских перевозок N 96/11-Р от 01.04.2011 осуществлял перевозку сотрудников ОАО "Разрез Тугнуйский". В результате ДТП был причинен вред здоровью работникам Гайгулову Е.К., Доржиеву С.Д., Полякову П.С., Трофимову В.В., Цыдендоржиеву Ж.Д. Причина несчастного случая - нарушение водителем Горюновым М.А. правил дорожного движения (код 07) согласно акту о расследовании группового несчастного случая от 23.10.2015 (форма 4).

Владельцем транспортного средства "ПАЗ-32053" государственный номер А 752 КО 03согласно справке от 23.10.2015 N 193/04, объяснительной Горюнова М.А. от 08.10.2015, путевого листа от 08.10.2015 N 9622 является ООО "Сервис-Интегратор". Вследствие произошедшего ДТП по месту работы пострадавших Гайгулову Е.К., Доржиеву С.Д., Полякову П.С, Трофимову В.В., Цыдендоржиеву Ж.Д. работодателем ОАО "Разрез Тугнуйский" за счет средств Фонда социального страхования Российской было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 106469 (сто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 68 копеек (листки нетрудоспособности N 176747664936, N 189670938943, N 189670939308, N 89670700873, N 189670699002). Таким образом, поскольку повреждения были причинены работником ответчика, управлявшим транспортным средством, принадлежащим ответчику, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании в порядке регресса сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокой напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее Закон N 165-ФЗ) страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда. Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая, что факт несчастного случая, произошедшего по вине Горюнова М.А., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику подтвержден материалами настоящего дела, а также то обстоятельство, что за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 106 469,68 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование ГУ - РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 по делу N А40-62302/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сервис-Интегратор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев