Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-47278/16

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-111498/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года

по делу N А40-111498/16, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Металлоторг"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 165 829 руб. 50 коп. пени за просрочку доставки груза.

Решением суда от 29 августа 2016 г. исковые требования удовлетворены частично, в сумме 116 080 руб. в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, по железнодорожным накладным N N ЭМ 158384, ЭН 040318 просрочка отсутствует, так как вагоны прибыли на станцию назначения до истечения сроков доставки, по железнодорожной накладной N ЭН 040318 не учтен п. 6.4. Правил N 27, по железнодорожной накладной N ЭМ 952515 не учтен п. 6.3. Правил N 27. Суд не снизил размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Истец просит решение суда оставить в силе, направил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 29 августа 2016 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, в период февраль - март 2016 г. в адрес АО "Металлоторг" должны были поступить вагоны с грузом в сроки, рассчитанные перевозчиком и указанные им в оригинале железнодорожной накладной.

Груз доставлен с нарушением сроков доставки грузов, предусмотренных статьей 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 27.

Указанное обстоятельство подтверждается календарными штемпелями в железнодорожной накладной, а также ведомостью подачи и уборки вагонов.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава. Согласно ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой ст. 29 Устава обстоятельств. Таким образом, размер пени рассчитывается следующим образом: провозная плата х 9% х количество суток просрочки.

Статьей 120 Устава предусмотрено, что в случае просрочки доставки груза право на предъявление к перевозчику претензии или иска имеет право грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель). При этом к претензии должна быть приложена транспортная железнодорожная накладная или ее надлежащим образом заверенная копия. А в случае предъявления претензии оформленной с использованием накладной в электронном виде, в соответствии с п.6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 42 заявителем так же указываются: документ, подтверждающий номер отправки (электронная накладная по форме ГУ-27у-ВЦ), код электронного сообщения, подтверждающего прием с нулевым кодом приема (сообщение 410 с кодом приема 000 или 0001), сведения о выдачи груза (в электронной накладной), электронное сообщение о раскредитовании электронной накладной, регистрационный номер и дата приема электронного сообщения (сообщение 402) приложены к настоящей претензии и являются ее неотъемлемой частью.

Истец предъявил в адрес ОАО "Российские железные дороги" (Ответчик) в лице филиала: Горьковская железная дорога претензию Исх N 12/Г/юр от "29" марта 2016 г.; Куйбышевская железная дорога претензию Исх N12/КБШ/юр от "29" марта 2016 г. с требованием уплатить пени за нарушение сроков доставки груза. Указанные претензии были вручены 30.03.2016 г. в экспедицию Ответчика по юридическому адресу, что подтверждается отметкой о принятии на копии каждой из претензий. Общая сумма пени составляет 165 829,50 рублей.

Довод ответчика о том, что исчисление срока доставки заканчивается в момент прибытия вагона на станцию назначения и уведомления об этом грузополучателя, не находит нормативного подтверждения.

Так, согласно пункта 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее по тексту - Правила N 27), (утверждены приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 27) грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Таким образом, по железнодорожным накладным N N ЭМ1583 84, ЭН040318 исчисление срока доставки грузов прекратилось после подачи вагонов грузополучателю. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению ведомостями подачи вагонов.

В этой связи, довод заявителя жалобы о том, что просрочка отсутствует, так как вагоны прибыли на станцию назначения до истечения сроков доставки, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка ответчика на железнодорожную накладную N ЭН 040318 по п. 6.4. Правил N 27, так как акт общей формы N 13/183 от 27.02.2016 г. не подпадает под действие п. 6.4. Правил N 27.

Утверждение ответчика о неприменении ст. 333 ГК РФ не нашло своего подтверждения, так как ст. 333 ГК РФ применена судом первой инстанции в сумме 49 749,50 руб.

Действительно, как правильно указывает ответчик, неисправность ползуна на поверхности катания (106) является эксплуатационной, вызванной естественным износом деталей, в связи с чем не может зависеть от перевозчика, соответственно, сумма пени по железнодорожной накладной N ЭМ 952515 в размере 16 391,70 руб. начислена неправомерно.

Между тем, данное обстоятельство не привело к принятию незаконного решения, поскольку сумма несогласия истца по железнодорожной накладной ЭМ 92515 составляет 16 391, 70 руб., тогда как размер примененной ст. 333 ГК РФ составляет 49 749, 50 руб. Соответственно, спорная сумма не выходит за пределы иска, установленные на основании ст. 333 ГК РФ.

Иное толкование, а именно, вычитание от размера иска, установленного судом с применением ст. 333 ГК РФ, оспариваемых сумм, когда они находятся в пределах ст. 333 ГК РФ, невозможно, так как привело бы к установлению судом апелляционной инстанции произвольных и ничем не обоснованных расчетов.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-111498/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.