Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-38153/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-49020/16

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-81870/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей: Мухина С.М., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Приват Мастер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 по делу N А40-81870/16, вынесенное судьей Паршуковой О.Ю.

по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве

к ООО "Приват Мастер"

при участии третьих лиц:

общество с ограниченной ответственностью "Старбор" (ОГРН 1027739525880, ИНН 7708149057, дата регистрации 29.08.2000, адрес: 115172, г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. 1, офис 510); Инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (ИНН 7715045002; ОГРН 1047715068554; дата регистрации 23.12.20044 адрес: 127254, г. Москва, ул. Руставели, д.12/7), о взыскании суммы задолженности в размере 76 927 916, 00 руб., в том числе: задолженность по налогам в размере 62 386 140,93 руб.; задолженность по пени 14 541 776,00 руб.,

при участии:

от заявителя: Сарнавская Э.О. по дов. от 16.05.2016, Келих А.В. по дов. от 22.09.2016, Родионова И.Е. по дов. от 22.09.2016;

от заинтересованного лица: Гавриленко В.В. по дов. от 18.05.2016;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) Мельник В.В. по дов. от 24.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (далее по тексту - ИФНС России N5 по г.Москве, налоговый орган, инспекция) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приват Мастер" (далее по тексту - ООО "Приват Мастер", налогоплательщик, общество) о взыскании суммы налоговой задолженности в размере 76 927 916, 00 руб., в том числе: задолженность по налогам в размере 62 386 140,93 руб.; задолженность по пени 14 541 776,00 руб.

22.04.2016 через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на всех счетах в банках и иных кредитных организациях ООО "Приват Мастер" в размере 76 927 916,00 руб.

25.04.2016 ходатайство инспекции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на всех счетах в банках и иных кредитных организациях ООО "Приват Мастер" в размере 76 927 916,00 руб., судом удовлетворено (определение о принятии обеспечительных мер от 25.04.2016).

11.08.2016 ООО "Приват Мастер" подано ходатайство о замене одной обеспечительной меры на другую, а именно: заменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на всех счетах в банках и иных кредитных организациях ООО "Приват Мастер" в размере 76 927 916,00 руб., банковской гарантией N 32488/06-2016 от 08.08.2016, выданной ПАО Банк ЗЕНИТ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Приват Мастер" ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы по делу N А40-81870/16 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "Приват Мастер" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Принять отказ от ООО "Приват Мастер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016. по делу N А40-81870/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев