Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-38303/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-25351/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 г.

по делу N А40-25351/2016,

принятое судьей Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-222)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРИА"

(ОГРН 1077759445609, г. Москва, ул. Челябинская, д. 19, к.4)

к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

(ОГРН 1027700096280, г. Москва, проспект Мира, д.41, стр. 2)

о взыскании 4 179 990 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Быханова И.В. по доверенности от 31.03.2016;

Аглиуллина Е.А. по доверенности от 18.01.2016;

от ответчика: Сергеева Т.В. по доверенности от 27.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИА", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" задолженности по договору на оказание услуг по зимней уборке территорий перехватывающих парковок N 14541-м от 11.12.2014 года в сумме 3 739 859 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 440 130 руб. 33 коп., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..

Решением суда от 10.06.2016 года требования ООО "КРИА" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "КРИА" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 11.12.2014 года между ООО "КРИА" (исполнитель) и ГУП "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по зимней уборке территорий перехватывающих парковок N 14541-м, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по уборке территорий перехватывающих парковок в зимний период, включающие в себя: механизированную уборку территорий, ручную уборку труднодоступных мест, обработку противогололедными реагентами, погрузку и вывоз снега, в соответствии с адресами мест оказания услуг, указанных в техническом задании (приложение N 1 к договору).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг определена пунктом 2.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.2., 4.7. договора, оплата услуг осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами; фактический вывоз снега фиксируется сторонами в журнале вывоза снега и удостоверяется подписями представителей заказчика и исполнителя.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 3 739 859 руб. 85 коп., истец представил: счет на оплату N 21 от 31.12.2014 года, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 19 от 31.12.2014 года на сумму 992 120 руб.; счет на оплату N 22 от 31.12.2014 года, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 19/1 от 31.12.2014 года на сумму 409 051 руб. 65 коп.; счет на оплату N 8 от 31.01.2015 года, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 8 от 31.01.2015 года на сумму 1 734 850 руб.; счет на оплату N 8/1 от 31.01.2015 года, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 8/1 от 31.01.2015 года на сумму 603 838 руб. 20 коп., с письменными возражениями заказчика относительно объема оказанных услуг, журналы учета вывезенного снега, по каждому адресу оказания услуг раздельно, в соответствии с приложением N1 к договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору N 14541-м, между истцом и транспортной компанией ООО "ЭСТ" был заключен договор на перемещение и транспортировку отходов. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2015 года по делу N А40-152590/15 с ООО "КРИА" в пользу указанного субподрядчика была взыскана задолженность за оказанные услуги по вывозу к утилизации снега за декабрь 2014 года и за январь 2015 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 года по 16.05.2016 года, и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2016 г. по делу N А40-25351/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Московский метрополитен" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова