Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи в отношении нежилых помещений
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
|
22 ноября 2016 г.
|
Дело N А40-85601/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой,
судей В.Р.Валиева, Д.Н.Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО Рекламно-информационное бюро "ТУРИСТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г.
по делу N А40-85601/2015, принятое судьёй Е.В. Михайловой
по иску ООО Рекламно-информационное бюро "ТУРИСТ"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
при участии в судебном заседании:
от истца: Беликов М.А. (доверенность от 07.04.2016)
от ответчика: Немченков Д.А. (доверенность от 21.09.2016)
УСТАНОВИЛ:
ООО Рекламно-информационное бюро "ТУРИСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Брестская, д. 62, общей площадью 277,7 кв.м (этаж 3, комн.Г, пом.III, комн. 1-11, этаж 4, комн.Г, помЛП, комн.1,2,2а,3-11), изложив пункт 3.1 договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) в редакции, указанной в протоколе разногласий.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба ООО Рекламно-информационное бюро "ТУРИСТ" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года приостановлено производство по делу N А40-85601/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-85593/15.
Судебным актом по делу N А40-85593/15 рассмотрены требования истца по урегулированию разногласий по рассматриваемому объекту.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года возобновлено производство по делу N А40-85601/2015, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 17 ноября 2016 г. в 12 часов 05 минут.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от иска к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Брестская, д. 62, общей площадью 277,7 кв.м (этаж 3, комн.Г, пом.III, комн. 1-11, этаж 4, комн.Г, помЛП, комн.1,2,2а,3-11), изложив пункт 3.1 договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) в редакции указанной в протоколе разногласий.
Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.
По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание от
