Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-53256/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-66668/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фарн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года

по делу N А40-66668/16, принятое судьей О.Е. Александровой

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарн"

(ОГРН 1107746549668)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: Газдаров М.Х. (по доверенности от 21.09.2016)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "Мосэнергосбыт" с иском к ООО "ФАРН" о взыскании 2 066 802 руб. 20 коп. долга, 9 177 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 395,539,544 ГК РФ, и мотивированы тем, что ответчик не оплатил безучетное потребление отпущенной электроэнергии.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фарн" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указал на отсутствие надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции, а также на целостность прибора учета электроэнергии, что, по его мнению, доказывает факт отсутствия вмешательства ответчика в работу прибора учета.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к о наличии оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ответчиком ООО "ФАРН" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 49279161 от 25.11.2010 г. Согласно п.1.1 договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что ОАО "Мосэнергосбыт" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен Акт N 01 от 29.01.2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому установлено нарушение " В испытательной коробке закорочены токовые обмотки т/тока, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления в размере 2 052 516 руб. 69 коп. была включена в выставляемый абоненту счет на оплату за январь 2016 г., которая не была оплачена ответчиком.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442). В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193).

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в том, что в испытательной коробке закорочены токовые обмотки т.тока, представлен акт от 29.01.2016 который подписан двумя незаинтересованными лицами, при этом причины отказа представителя ответчика от подписания акта не указаны. Период безучетного потребления с 25.01.2015 по 25.01.2016 г.

Из представленных акта N 01 от 29.01.2016 (л.д.2,23) и акта проверки узла учета от 25.01.2016 (л.д.25-26) не следует, что целостность пломб, установленных на эл.счетчик, испытательную коробку, трансформатор тока нарушена. Так из акта проверки узла следует, что при проверке узла учета испытательная коробка имеется, пломба 121. В результате инструментальной проверки установлено: учет нарушен, погрешность учета составляет 89,99%. Учет восстановлен, в испытательной коробке шунтирующие винты удалены. Установлена пломба на испытательной коробке 0323361.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей"), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.2 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.18 Правил, именно энергоснабжающая организация должна опломбировать расчетные счетчики и только нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил).

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащие доказательства совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая о внимание, что при проведении проверки 25.01.2016 года не было установлено нарушения целостности пломб на приборе учета, а также иных следов вмешательства ответчика в работу прибора учета, арбитражный апелляционный суд считает, что истец не доказал факт безучетного потребления электрической энергии в сумме 2 061 693 руб.72 коп.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-66668/16 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарн" расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков