Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 14АП-3348/17

г. Вологда

25 мая 2017 г.

Дело N А13-8956/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беляковой Раисы Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2017 года по делу N А13-8956/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Предтеченская, дом 19; ИНН 3525236499, ОГРН 1103525003207; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беляковой Раисе Николаевне (место жительства: 162000, Вологодская область, Сямженский район, деревня Шокша; ИНН 351600535063, ОГРНИП 304353513500076; далее - Глава КФХ) о взыскании 3 780 365 руб. 60 коп. субсидии.

Решением от 16.03.2017 суд взыскал с Главы КФХ в пользу Департамента 3 137 233 руб. средства гранта (субсидии). В удовлетворении остальной части иска суд отказал, взыскал с Главы КФХ в доход федерального бюджета 38 686 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Глава КФХ с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судебный акт является незаконным и необоснованным. Конкретные доводы в апелляционной жалобе не содержатся.

До судебного заседания от Главы КФХ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ заявление об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Ивановым В.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2017, им же подписана апелляционная жалоба.

Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беляковой Раисы Николаевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2017 года по делу N А13-8956/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина