Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-35588/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-29690/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.

судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016,

по делу N А40-29690/16, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-261),

по иску акционерного общества Алтайского вагоностроения

(ОГРН 1022200766279, адрес: 658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, 16)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг"

(ОГРН 1117746822797, адрес: 115432, г. Москва, пр-т Андропова, д.18, корп.1, комната 11, помещение XV)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Алтайского вагоностроения обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг" о взыскании 103.645.784 рублей 08 копеек, из которых: 79.685.000 рублей - сумма основного долга по Договору комиссии N 162-УК/РТХ/кв от 11.08.2014, 3.125.208 рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.11.2015 по 30.05.2016, 7.584.462 рубля 58 копеек - сумма процентов, начисленных за период с 01.06.2015 по 30.05.2016 на сумму долга по статье 317.1. Гражданского кодекса РФ; 12.426.844 рубля 73 копейки - сумма основного долга по Договору комиссии N 197-УК/РТХ/кв от 29.09.2014, 752.844 рубля 87 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.10.2015 по 30.05.2016, 714.223 рубля 01 копейка - сумма процентов, начисленных за период с 28.10.2015 по 30.05.2016 на сумму долга по статье 317.1. Гражданского кодекса РФ; а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга в размере 92.111.944 рубля 33 копейки, начисляемых за период с 31.05.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере, рассчитанном по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в рублях (для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ) в Сибирском федеральном округе, действующим в период наличия непогашенной задолженности, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений исковых требований.

Решением от 03.06.2016 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 92.111.844 рубля 73 копейки, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3.878.053 рубля 76 копеек, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 8.298.685 рублей 59 копеек, а также 200.000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение в части взыскания процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-29690/16 отменено и истцу отказано в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 8.298.685 рублей 59 копеек, принят отказ акционерного общества Алтайского вагоностроения от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг" процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга за период с 31 мая 2016 года по день фактической уплаты, производство по делу N А40-29690/16 в данной части прекращено.

Вместе с тем, 25.08.2016 при вынесении постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 апелляционной коллегией не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов с учетом отмены решения суда в обжалуемой части.

Определением от 26.08.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд назначил дело N А40-29690/16 к судебному разбирательству для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу N А40-29690/16, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы апелляционным судом не был разрешен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с отменой решения Арбитражного суда города Москвы в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, в размере 8.298.685 рублей 59 копеек, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит пересчету.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на общую сумму 95.347.098 рублей 41 копейка, что составляет 92 % от всей суммы иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 183.986 рублей в счет оплаты судебных расходов, связанных с подачей искового заявления, а решение суда первой инстанции в данной части - изменению.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что требования по вышеназванной жалобе были удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 3.000 рублей.

В соответствии со статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-29690/16 изменить, резолютивную часть решения в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг" в пользу акционерного общества Алтайского вагоностроения 183.986 рублей 45 копеек в счет оплаты государственной пошлины."

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения в доход федерального бюджета 3.000 рублей в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова