Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 13АП-13648/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2017 г. N Ф07-10480/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 июля 2017 г.

Дело N А56-88789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Семенова И.О., доверенность от 08.11.2016

от ответчика: представителя Матвеева Е.В., доверенность от 30.09.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13648/2017) ООО "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу N А56-88789/2016 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к акционерному обществу "Газпром Газораспределение Ленинградская область"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Газпром Газораспределение Ленинградская область" (далее - Общество) о взыскании 170 653 руб. 76 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

По мнению истца, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным, так как истец представил в дело ответ на претензию от 28.11.2016 N 9/1-15/7339, который был направлен ответчиком в адрес истца, из которого усматривается признание ответчиком денежных обязательств перед истцом.

Данный документ, по мнению истца, является основанием для применения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве течения срока исковой давности и статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что с момента признания денежного обязательства ответчиком течение срока исковой давности начинается заново.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 между ООО "РКС-энерго" и АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" был заключен договор N 86499 от 01.07.2010.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-14784/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013, с АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" в пользу ООО "РКС-энерго" взыскана задолженность.

Ответчик полностью оплатил задолженность 18.11.2013.

Ссылаясь на пункт 6.4 договора, предусматривающий, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента погашения задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за период с 24.05.2013 по 18.11.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и истекает 19.11.2016.

Согласно статьей 4 части 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),

В силу части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

31.10.2016 ООО "РКС-энерго" была направлена претензия о взыскании неустойки в адрес АО "Газпром газораспределение Ленинградская область", следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок - 30 дней.

28.11.2016 АО "Газпром газораспределение Ленинградская область" направило в адрес ООО "РКС-энерго" письмо "О предоставлении информации", представив контррасчет, а также указав, что истцом был неверно применен срок исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что содержание письма ответчика от 28.11.2016 N 9/1-15/7339 не свидетельствует о признании ответчиком за собой обязанности по оплате пеней и не может рассматриваться в качестве действия, прерывающего в соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности.

Суд посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению, а заявленные требования - частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению. согласно абзацу второму пункта 21 Постановления N 43, если должник или иное обязанное лицо по истечении срока исковой давности признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) то течение исковой давности начинается заново.

Решение суда по делу А56-14784/2016 исполнено ответчиком 18..11.2013.

Из материалов дела следует, что в ответе на претензию истца от 28.11.2016 N 9/1-15/7339 ответчик признал наличие денежного обязательства перед истцом, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении периода 23.05.2016 по 31.10.2013, произвел конррасчет, просил предоставить реквизиты для оплаты неустойки, что свидетельствует о совершении им реальных действий, направленных на исполнение обязательства.

Срок исковой давности пропущен за период с 24.05.2013 по 18.11.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответ на претензию истца от 31.10.2016 ответчиком дан 28.11.2016, срок оплаты указан в претензии - до 01.12.2016, иск подан 20.12.2016.

Представленный расчет неустойки ответчиком на основании пункта 6.4 договора за 17 дней просрочки, истцом не оспорен, судом признан верным с учетом пропуска исковой давности, подлежит применению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в части удовлетворенных исковых требований и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу N А56-88789/2016 изменить.

Взыскать с АО "Газпром Газораспределение Ленинградская область" в пользу ООО "РКС-энерго" 16 298 руб. 39 коп. неустойки, 298 руб. 20 коп. госпошлины по иску, 1 720 руб. 80 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО "Газпром Газораспределение Ленинградская область" в пользу ООО "РКС-энерго" 286 руб. 80 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян