Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 12АП-5653/17

г. Саратов

11 мая 2017 г.

Дело N А57-1839/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузьмичева С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Энгельсского опытно-конструкторского бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2017 года о прекращении производства по делу N А57-1839/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Федорцова С.А.)

по исковому заявлению акционерного общества Энгельсского опытно-конструкторского бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (413119, Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, 5-й квартал, д. 14, ОГРН 1026401988249, ИНН 6449013609)

к открытому акционерному обществу "Волгодизельаппарат" (413090, Саратовская область, г. Маркс, 4-я линия, д. 2, ОГРН 1026401770560, ИНН 6443003636)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества Энгельсского опытно-конструкторского бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2017 года о прекращении производства по делу N А57-1839/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы акционерным обществом Энгельсским опытно-конструкторским бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1839/2017 изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 25 апреля 2017 года.

Апелляционная жалоба подана акционерным обществом Энгельсским опытно-конструкторским бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева через систему "Мой арбитр".

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана акционерным обществом Энгельсским опытно-конструкторским бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева 04.05.2017 в 16 часов 19 минут, то есть после вступления определения Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2017 года по делу N А57-1839/2017 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы акционерным обществом Энгельсским опытно-конструкторским бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества Энгельсского опытно-конструкторского бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2017 года о прекращении производства по делу N А57-1839/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев