Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-57732/15

г. Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-157587/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Аксель-Кидс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 г. по делу N А40-157587/2015 (151-1256) судьи Чекмарева Г.С., принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Аксель-Кидс" (ОГРН 1103850008294)

к ООО "Биомаркет" (ОГРН 1147746125405)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКСЕЛЬ-КИДС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БИОМАРКЕТ" о взыскании 43 908, 67 руб. долга..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 г. суд оставил без рассмотрения заявление.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное истолкование судом норм права.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.

Представители ли, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, однако суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы посредством системы подачи документов в электронном виде.

Определением от 28.08.2015 г. суд предлагал истцу представить подписанный оригинал искового заявления, и заверенные надлежащим образом приложение к исковому заявлению, с указанием, что в случае непредставления указанных документов исковое заявление будет оставлено без рассмотрения на основании п.7 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Истец не представил в суд подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, в том числе подписанное исковое заявление, надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, что не позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право подписывать его, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по основанию предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При этом согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что документы, поданные истцом в суд во исполнение определения от 27.08.2015 г. приняты судом в качестве нового искового заявления и возбуждено дело N А40-190692/15.

Апелляционный суд считает, что права и законные интересы истца не нарушены, поскольку он в рамках возбужденного дела не лишен возможности предоставить в суд необходимые доказательства.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 г. по делу N А40-157587/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов