Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 21АП-1092/17

26 июля 2017 г.

Дело N А83-8435/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Омельченко В.А.,

Карева А.Ю.,

при ведении протокола секретарем Ждера А.Р.,

при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" - Беличенко М.В.;

от заинтересованного лица, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Кравца А.Н.;

другие лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-8435/2016 (судья Куртлушаев М.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" (298603, ул. Свердлова, д. 34, лит. Е, г. Ялта, Республика Крым) (298600, главпочтамт а/я 414, г. Ялта, Республика Крым)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295022, пр. Победы, 165/ул. Острякова, 1, г. Симферополь, Республика Крым)

государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Осипенко Д.Н. (295050, проспект Кирова, д. 13, г. Симферополь, Республика Крым)

заинтересованные лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (299003, ул. Гидрографическая, д. 1-В, г. Севастополь)

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, Никольский переулок, д. 9, г. Москва)

о признании незаконными бездействия и отказов, понуждении совершить определенные действия,

установил:

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" (ОГРН 1149102041637 - л.д. 35-47, 86-96 т. 1, далее - ООО "Формат-ИТ" или заявитель) требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404 - л.д. 97-103 т. 1, далее - Госкомрегистр) о признании незаконными бездействий, выразившихся в ненаправлении сообщений об отказе в государственной регистрации от 01 сентября 2016 года N 90/016/984/2016-1577 и N90/016/984/2016-1576 и нарушении сроков подготовки указанных сообщений; незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества - нежилые здания: лит. "Б", площадью 107,8 кв.м. с кадастровым номером: 90:25:010103:179, лит. "В", площадью 175,8 кв.м. с кадастровым номером: 90:25:010103:183, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, д. 34е (л.д. 24-36 т. 4).

Судебный акт мотивирован тем, что объекты недвижимого имущества, в государственной регистрации прав на которые заявителю отказано, зарегистрированы на праве собственности за Российской Федерацией, праве оперативного управления - за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России; заявителем избран ненадлежащий способ защиты, так как имеется спор о праве на недвижимое имущество. Госкомрегистр не допустил бездействие, так как заявитель избрал получение решения по государственной регистрации - лично, а потому сообщения об отказе в государственной регистрации права заявителю по почте не направлялись.

Заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что судебный акт принят при неправильном применении норм материального и процессуального права; при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (л.д. 59-77 т. 4).

14 июня 2017 года эта апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (л.д. 55-56 т. 4).

В судебном заседании до принятия апелляционной инстанцией постановления уполномоченным представителем заявителя по доверенности от 16 ноября 2016 года (л.д. 54 т. 4) заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований об оспаривании бездействия и отказов Госкомрегистра в государственной регистрации указанных прав на объект недвижимого имущества, представитель Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители иных участников в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены определением от 14 июня 2017 года, копии которого получили 19, 21 и 29 июня 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 55-57 т. 4).

Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, предусмотренные статьями 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу;

часть 3 статьи 151 АПК РФ - в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

пункт 3 статьи 269 АПК РФ - в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная заявителем при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции государственная пошлина в сумме 10.500,00 рублей (что подтверждается платежными поручениями N 138 от 08 ноября 2016 года и N 55 от 18 мая 2017 года через Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) - л.д. 104 т. 1, л.д. 53 т. 4) подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2017 года по делу N А83-8435/2016 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче заявления в сумме 9.000,00 рублей (девять тысяч руб. 00 коп.), перечисленную платежным поручением N 138 от 08 ноября 2016 года через Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1.500,00 рублей (одна тысяча пятьсот руб. 00 коп.), перечисленную платежным поручением N 55 от 18 мая 2017 года через Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

В.А. Омельченко А.Ю. Карев