Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-37897/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору оказания транспортных услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-40181/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГСК ТСЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 г.

по делу N А40-40181/2016,

принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи 63-352)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛС"

(ОГРН 1137746149705, г. Москва, проезд Остаповский, д. 24, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСК ТСЛ"

(ОГРН 1117746156659, г. Москва, ул. Нагатинская, д.1, стр. 2)

о взыскании денежных средств в размере 673 400 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьян Э.А. по доверенности от 28.10.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕЛС", с учетом уточнения исковых требований в порядке т.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГСК ТСЛ" задолженности по договору на оказание транспортных услуг N СС-03/14 от 08.04.2014 года в сумме 673 400 руб..

Решением суда от 30.05.2016 года требования ООО "СТЕЛС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ГСК ТСЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "СТЕЛС" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 года между ООО "ГСК ТСЛ" (заказчик) и ООО "СТЕЛС" (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг N СС-03/14, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика (приложение N1 к договору) оказывать услуги по предоставлению транспорта, специальной и дорожно-коммунальной технике с экипажем, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя.

Согласно пункта 4.1 договора, стоимость оказываемых услуг определяется в приложении N 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 4.4 договора, счет на оплату выставляется исполнителем в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением справки за выполненные услуги, отрывных талонов, сменных рапортов заказчика (путевой лист); указанные сведения передаются в виде документов утвержденных образцов.

Согласно пункта 4.5 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счетов исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента их получения.

Факт оказания обусловленных договором услуг на общую сумму 5 207 500 руб., подтверждается актами приемки транспортных услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Однако ООО "ГСК ТСЛ" оказанные услуги оплатило частично и перед истцом имеет задолженность в сумме 673 400 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2016 г. по делу N А40-40181/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГСК ТСЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова