Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-48326/16 (ключевые темы: публичное общество - услуги по передаче электрической энергии - несвоевременная уплата - взыскание неустойки - структурное подразделение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-48326/16

Требование: о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-68381/16

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года

по делу N А40-68381/16, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску Публичного акционерного общества "МРСК Волги" (ОГРН 1076450006280)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось с иском о взыскании с ООО "ЭнергоХолдинг" 2 731 руб.25 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. за период с 15.03.2016 г. по 22.03.2016 г. по договору N 1591-001118 от 29.07.2015 г.,4 170 руб. 68 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016 г. за период с 15.03.2016 г. по 26.05.2016 г. по договору N 1591-001007 от 01.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года по делу N А40-68381/16, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" в пользу Публичного акционерного общества "МРСК Волги" 6 руб. 93 коп. неустойки, 2 970 руб. государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, изменить решение, взыскав неустойку в размере 171, 4 руб., в остальной части отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 17 октября 2016 года поступило ходатайство от представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", в лице Поликарпова Л.В. действующего по доверенности N 05-15/04 от 13.03.2015 года об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2016 года по делу N А40-68381/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца с

о дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко