Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 17АП-6255/17

г. Пермь

07 июля 2017 г.

Дело N А50-25507/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика, товариществу собственников жилья "Качалова, 10": Баяндин Р.П. паспорт, доверенность от 25.07.2016;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Качалова, 10",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 марта 2017 года

по делу N А50-25507/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Качалова, 10" (ОГРН 1045900865031, ИНН 5905232159)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС,

установил:

ООО "ПСК" (истец), выступая в качестве энергоснабжающей организации, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ "Качалова, 10", являющимся исполнителем коммунальных услуг, в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Качалова, 10, с требованием о взыскании 583 184,68 руб. задолженности за фактически поставленную в период с февраля по июль 2016 года (включительно) тепловую энергию и ГВС.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 566 527,42 руб.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.06.2017 товарищество собственников жилья "Качалова, 10" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, товарищества собственников жилья "Качалова, 10", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы. Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Качалова, 10" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2017 года по делу N А50-25507/2016.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Качалова, 10" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2017 года по делу N А50-25507/2016 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Качалова, 10" (ОГРН 1045900865031, ИНН 5905232159) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 90 от 10.05.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский