Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-52682/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-59566/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Алютерра СК" Филиппова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-59566/16, о включении требования ООО "Мосавтостекло" в размере 2 527 509,96 рублей и 36 901 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алютерра СК", в размере 252 750,99 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алютерра СК" (ОГРН 1087746295570, ИНН 7716600393),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.04.2016 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "АСК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алютерра СК".

Определением суда от 06.06.2016 в отношении должника ООО "Алютерра СК" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Филиппов В.И.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 107 от 18.06.2016, стр. 25.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 включено требование ООО "Мосавтостекло" в размере 2 527 509,96 рублей и 36 901 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алютерра СК", в размере 252 750,99 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ООО "Алютерра СК" Филиппов В.И.обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-59566/16 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алютерра СК" требования ООО "Мосавтостекло" в размере 36 901 рублей госпошлины отменить.

Лица, участвующие в деле не явились, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО "Мосавтостекло" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 по делу N А40-45097/16, в соответствии с которым с ООО "Алютерра СК" в пользу ООО "Мосавтостекло" взысканы сумма долга в размере 2 527 509,96 рублей, пени в размере 252 750,99 рублей, госпошлина в размере 36 901 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования ООО "Мосавтостекло" в размере 36 901 рублей госпошлины, являются текущими платежами, поскольку данная обязанность возникла у ООО "Алютерра СК" после принятия заявления о признании должника банкротом (05.04.2016).

Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Основываясь на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в оспариваемой части на основании статьи 270 АПК РФ.

В силу изложенного коллегия приходит к выводу об отмене в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО "Мосавтостекло" в размере 36 901 рублей государственной пошлины и прекращения производства по заявлению в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 года, по делу N А40-59566/16 в части включения в реестр требований кредиторов требования ООО "Мосавтостекло" в размере 36 901 рублей государственной пошлины - отменить. Производство по заявлению в указанной части - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-59566/16 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова