Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-48823/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-111599/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 г.

по делу N А40-111599/16,

принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-1004)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, г.Москва, Плетешковский пер., д.2)

к Автономной некоммерческой организации высшего образования "Российский новый университет" (ОГРН1157700015846, 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 22)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО ВО "Российский новый университет" задолженности за оказанные по договору N 210617 от 25.01.1999 года услуги на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с 01.06.2014 года по 31.10.2015 года в сумме 397 365 руб. 98 коп..

Решением суда от 16.08.2016 года в удовлетворении исковых требований АО "Мосводоканал" отказано.

АО "Мосводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

АНО ВО "Российский новый университет" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.01.1999 года между МГУП "Мосводоканал" и НО АНО ВПО "Институт Бизнеса и Политики" (абонент) заключен договор N 210617 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого являются отпуск питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГП "Мосводоканал", АНО ВО "РосНОУ" является правопреемником НО АНО ВПО "Институт Бизнеса и Политики", что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Расчеты за воду, израсходованную абонентом и принятые сточные воды, производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов (пункт 5.1 договора).

Количество воды, израсходованной абонентом, определяется по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении N 1 (пункт 4.1 договора).

Все списания денежных средств по настоящему договору с расчетного счета абонента в пользу Мосводоканала производится в безакцептном порядке (пункт 5.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отпуск ответчику питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод в период с 01.06.2014 года по 31.10.2015 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной питьевой воды, а также оказанных услуг, и наличие задолженности в сумме 397 365 руб. 98 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно не приняты судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 года в адрес АО "Мосводоканал" ответчиком направлено уведомление и дополнительное соглашение N 1 о расторжении договора N 210617 от 25.01.1999 года, в связи с прекращением деятельности НО АНО ВПО "Институт Бизнеса и Политики" и расторжении договора аренды на объект по адресу: г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 13, стр. 1, 3.

30.09.2015 года ответчик по актам передал арендованные помещения, расположенные по вышеназванному адресу Департаменту городского имущества города Москвы, и утратил возможность доступа к данному объекту.

Поскольку ответчиком оплачена задолженность за период с 01.06.2014 года по 30.09.2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 338 960 руб. 82 коп. (до даты возврата помещений Департаменту городского имущества города Москвы), то оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2016 г. по делу N А40-111599/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук