Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-47074/16 (ключевые темы: публичное общество - обращение взыскания на заложенное имущество - отказ от апелляционной жалобы - третье лицо - акция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-47074/16

Требование: об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-118134/16-45-1013

Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Арбита" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года А40-118134/16, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к Компании "Антураж Груп ЛТД" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Сервис-реестр" и ЗАО "Арбита" об обращении взыскания на заложенное имущество (обыкновенные именные бездокументарные акции)

при участии в судебном заседании:

от истца - Резниченко В.А. по доверенности от 26.04.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - ЗАО "Арбита" - Гурман Ю.С. по доверенности от 01.04.2016; не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании "Антураж Груп ЛТД" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Сервис-реестр" и ЗАО "Арбита" об обращении взыскания на заложенное имущество (обыкновенные именные бездокументарные акции).

Решением от 20.07.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Арбита" (третье лицо) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

20.09.2016 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от третьего лица по настоящему делу - ЗАО "Арбита" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде и подписано генеральным директором Страдымовым П.Г. В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

Возражений против удовлетворения заявления ЗАО "Арбита" и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению третьего лица апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ЗАО "Арбита" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "Арбита" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ЗАО "Арбита".

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Арбита" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года А40-118134/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева