Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-51999/16 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - проведение независимой экспертизы - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-51999/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-101046/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Образовательный стандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-101046/16 принятое судьей Шведко О.И. (69-849) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Образовательный стандарт" (ОГРН 1057749752015)

к САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

о взыскании 44 743,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 ООО "Образовательный стандарт" было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с САО "ВСК" ущерба в размере 44 743,63 руб., 10 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.10.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление - САО "ВСК" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 109316, Россия, Москва, ул. Мельникова, д. 2, стр. 1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 07.10.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы САО "ВСК", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

17.10.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство во исполнение определения от 06.10.2016.

Однако отсутствовали документы, подтверждающие направление САО "ВСК" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, по состоянию на 10.11.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от САО "ВСК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, больше не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Образовательный стандарт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.09.2016 N 198.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на3л. и приложенные к ней документы на 9л., в т.ч. платежное поручение от 19.09.2016 N 198, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов