Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 09АП-56255/16

г. Москва

24 ноября 2016 г.

Дело N А40-143809/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по делу N А40-143809/16, принятое судьей Е.А. Ким в порядке упрощенного производства, по иску ООО СК "Согласие" к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба в размере 238 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 238 000 руб.

Решением суда от 29.09.2016 иск удовлетворен в сумме 219 058 руб., отказано в остальной части иска.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает, что максимально возможная ко взысканию сумма - 99 058 руб.

Отзыв ан апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272. 1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen СЗ, г/н М911У0178 под управлением Гончаровой А.И. и автомобиля Митсубиси ASX, г/н к011хр178под управлением Мусаеловой АА.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мусаеловой, нарушившей Правила дорожного движения.

Причиненный ущерб составил 438 942 руб., истцом выплачен.

На основании ст. 965 ГК РФ истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба.

Материалами дела установлено и это отражено в исковом заявлении в суд, что между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Мусаеловой А. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис SYS680123573.

Данным полисом предусмотрено, что страховая сумма составляет 300 000 руб.

Согласно п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 26.02.3013, страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности, является общим лимитом ответственности страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности по одному страховому случаю.

При таких обстоятельствах обоснован довод ответчика о том, что общая возможная сумма страхового возмещения, подлежащая выплате им, может составлять 300 000 руб.

СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в сумме 200 942 руб., что подтверждено представленными в материалы дела, а также приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 99 058,00 руб.

Суд первой инстанции при принятии решения не учел все имеющиеся в деле доказательства и не принял во внимание все приведенные ответчиком доводы, что привело к неправильному решению.

Определение суда в части взыскания суммы 120 000 руб. незаконно и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 760 руб. Размер удовлетворенных требований ответчика составляет 58, 4 %. С учетом этого ответчик несет расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 228, 16 руб. Поскольку сумма госпошлины по иску уплачена истцом в федеральный бюджет, то названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма госпошлины по апелляционной жалобе, подлежащая отнесению на истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 1 749 руб., на ответчика - 1 251 руб. Сумма госпошлины по апелляционной жалобе полностью (3 000 руб.) уплачена ответчиком в федеральный бюджет. В связи с этим с истца в пользу ответчика подлежит взысканию пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 749 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 1 749 руб., а с ответчика в пользу истца - 3 228, 126 руб. В связи с этим возможно проведение зачета, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 479, 16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по делу N А40-143809/16 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО СК "Согласие" ущерба в размере 120 000 руб. и госпошлины по иску.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО СК "Согласие" ущерб в размере 99 058 руб., государственную пошлину в размере 1 479, 16 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова