Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-9329/16 (ключевые темы: оспаривание решений третейского суда - международная организация труда - третейский суд - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-9329/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-117763/15

Судья Б.В. Стешан

(действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Тетюком В.И.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Айсберг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016 года, вынесенное судьей Е.А, Абрамовой (судьи 68-867) по делу N А40-117763/15

по иску ООО "Айсберг" (г.Челябинск, Троицкий тракт, д.23, ОГРН 1107451006299 ИНН 7451300088) к ООО "ВиноВин" (109235, г.Москва, Проектируемый проезд 4386, д.1, стр.1, ОГРН 1027739014225 ИНН 7714253962) об отмене решения Арбитражного Третейского суда города Москвы по делу N АТС4998/15 от 06.03.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айсберг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Арбитражного Третейского суда г. Москвы по делу N АИС4998/15 от 06.03.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-117763/15 производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Айсберг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 с. 234 АПК РФ, определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения об оспаривании решения третейского суда, что так же указано судом первой инстанции в резолютивной части определения.

По правилу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Айсберг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, направленная в электронном виде на 7л.

Судья

Б.В. Стешан