Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-47249/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-105688/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абсолют-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40- 105688/16,вынесенное судьей Хвостовой Н.О.

по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Региональное объединение проектировщиков" (ОГРН 1127799018038, ИНН 7724301037)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Сервис" (ОГРН 1117746181992, ИНН 7709873449)

о взыскании 120 046 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Региональное объединение проектировщиков" обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Сервис" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 95 000 руб., задолженности по уплате единого целевого взноса в размере 9 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 421 руб. 11 коп., на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Требования истцом увеличены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40- 105688/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Абсолют-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. При рассмотрении дела суд не истребовал у истца никаких доказательств в подтверждение образовавшейся задолженности. Нет подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 07.10.2013 г. на заседании Совета НП СРО "РОП" было принято решение о принятии в члены ООО "Абсолют-Сервис", что подтверждается протоколом от 07.10.2013 г. N 95 заседания Совета НП СРО "РОП".

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Так подп. 10 п. 17.3. Устава НП СРО "РОП" к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их оплаты.

Решением общего собрания членов НП СРО "РОП", оформленного протоколом от 19.09.2012 г. N 1, установлен регулярный членский взнос в Партнерстве в размере 5 000 руб., который уплачивается ежемесячно либо по желанию - за квартал, полугодие и за год.

18.12.2014 г. на общем собрании членов НП СРО "РОП" был установлен размер ежегодного членского взноса в размере 60 000 руб., который уплачивается ежеквартально в срок не позднее 30 числа первого мясца каждого квартала (не позднее 30-го января, апреля, июля, октября), либо ежемесячно, либо единовременным платежом за год.

Ежеквартальная сумма взноса рассчитывается по формуле: годовая сумма взносов деленная на четыре. Ежемесячная сумма взносов рассчитывается по формуле: годовая сумма взносов деленная на двенадцать. Целевой - регулярный, взнос на участие в НОПРИЗ в размере 5 500 рублей за каждого члена НП СРО "РОП".

Ежегодный целевой взнос за участие в НОПРИЗ должен быть уплачен членом при вступлении, сумма ежегодного целевого взноса рассчитывается в зависимости от месяца вступления члена в НП СРО "РОП". Последующий ежегодный целевой взнос на участие в НОПРИЗ в размере 5 500 рублей для каждого члена НП СРО "РОП" должен быть уплачен в не позднее 30 марта текущего года, либо поквартально равными частями, не позднее 10 числа первого месяца квартала, что подтверждается протоколом общего собрания членов НП СРО "РОП" от 18.12.2014 г. N 6.

Решением общего собрания членов НП СРО "РОП", оформленного протоколом от 04.12.2012 г. N 4, установлен ежегодный целевой взнос в НОП в размере 4 000 руб. за каждого члена в НП "РОП".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем истца было указано на то, что за период членства в Партнерстве ответчику были начислены членские взносы за период 4 квартал 2014 г. по 2 квартал 2016 г. в размере 95 000 руб., целевые взносы за период 2015 г. 2016 г. в размере 9 625 руб., которые ответчиком не были оплачены.

Ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Апелляционная жалоба также не содержит доказательств выполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате членских взносов.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимается апелляционным судом как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик был уведомлен о слушании дела в суде первой инстанции, но в суд не явился и возражений не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-105688/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская М.Е. Верстова