Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-35635/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-35635/16

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-47822/16

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-47822/16, принятое судьей Дранко Л.А. (79-407)

по иску ООО "ПУМА-РУС"

к ООО "СТР"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-47822/16 удовлетворены исковые требования ООО "ПУМА-РУС".

Не согласившись с решением суда, ООО "СТР" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "СТР" была подана с нарушением требований п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.08.2016 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "СТР" по адресу: 107031, Россия г. Москва, Дмитровский пер. д.7, также указанному в апелляционной жалобе.

Кроме того, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 15.09.2016.

При этом указанные определения органом почтовой связи возвращены в адрес апелляционного суда за истечением срока хранения.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 25.08.2016, что предоставляло возможность получить информацию о результатах движения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "СТР", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 22.09.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СТР" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СТР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., и приложенные к ней документы на 2 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева