Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-60785/16 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - страховая сумма - немедленное исполнение - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-60785/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-178802/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Тангода"

на резолютивное решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 года

по делу N А40-178802/16, принятое судьей В.А. Чернухиным в порядке упрощенного производства

об отказе в иске ООО "Тангода" к АО "СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2016 Арбитражным судом города Москвы принято резолютивное решение в порядке упрощенного производства, которым отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Тангода" к АО "СГ "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 299 АПК РФ по заявлению истца судом 16.11.2016 было составлено мотивированное решение.

15.11.2016 в электронном виде истцом подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой содержится требование относительно решения от 28.10.2016.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.

В силу положений статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что судом в порядке ст. 229 АПК РФ составлено 16.11.2016 мотивированное решение, резолютивное решение от 28.10.2016 обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба была подана 15.11.2016, а именно до составления мотивированного решения (16.11.2016), то есть до принятия решения в смысле ст. 176 АПК РФ, и из текста жалобы не следует намерение заявителя обжаловать именно мотивированное решение, данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Тангода" на резолютивное решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.А. Назарова