Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 09АП-49532/16

г. Москва

20 октября 2016 г.

Дело N А40-104847/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 по делу N А40-104847/16, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецЭнергоМонтаж",

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.05.2016 г. поступило заявление ООО "СтройСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецЭнергоМонтаж" (ОГРН 1121690009638, ИНН 1655238091). Определением суда от 09.08.2016 прекращено производство по делу N А40-104847/16-70-118 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецЭнергоМонтаж" (ОГРН 1121690009638, ИНН 1655238091). Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СтройСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецЭнергоМонтаж". Долг должника перед взыскателем составлял 481 173, 36 рублей, платежным поручением N 23 от 20.05.2016 г. должник произвел оплату кредитору в размере 182 173, 36 рублей, долг должника перед кредитором составляет 299 000,00 рублей, то есть менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему), в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" может быть применено судом по своей инициативе.

Как верно установлено судом первой инстанции, В материалах дела отсутствует бухгалтерская отчетность в отношении Должника, деятельность последнего не осуществляется, из финансового анализа ООО "СпецЭнергоМонтаж" не усматривается, что у Должника существует дебиторская задолженность или иное имущество, достаточное для покрытия судебных расходов. Представленная заявителем выписка по счету свидетельствует о расчетах заявителя с контрагентами. Подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы отсутствует. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СпецЭнергоМонтаж" в связи с отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку не были предметом оценки суда первой инстанции, поскольку впервые заявлены в апелляционной жалобе. В этой связи, с учетом положений части 7 статьи 268 АПК РФ, указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 по делу N А40-104847/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова