Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 13АП-10746/17

г. Санкт-Петербург

07 июня 2017 г.

Дело N А56-71355/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 по делу N А56-71355/2016 (судья Кожемякина Е.В), принятое

по иску НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к ООО "Ключ Строй Консалтинг"

3-е лицо: 1) ГЖИ Санкт - Петербурга, 2) Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга, 3) СПб ГКУ "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга"

об обязании выполнить работы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 по делу N А56-71355/2016.

При подаче апелляционной жалобы НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2017 апелляционная жалоба НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" оставлена без движения на срок до 05.06.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" получено 12.05.2017 по адресу: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Тобольская, д.6.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (регистрационный номер 13АП-10746/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес заявителя не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев