Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-52793/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-37746/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Т.Б. Красновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Царь-Продукт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-37746/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фудимэкс",

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Компании Deltatrade International в размере 224 705 793,9 руб.- основной долг, 16 014 472,14 руб.- законные проценты, 4 452 420,95 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами;

при участии в судебном заседании:

от Компании Deltatrade International - Емельянов М.М. дов. от. 26.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 должник общество с ограниченной ответственностью "Фудимэкс" (ИНН 7704549174, ОГРН 1057746372750, адрес местонахождения: 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.57, стр.4, дата регистрации - 04.03.2005) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Фудимэкс" утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование компании DELTATRADE International (Франция) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фудимэкс" задолженности в размере 245 172 686,99 руб.

Определением от 05.09.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление, включив требования Компании Deltatrade International в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсного управляющего ООО "Царь-Продукт" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 19.10.2015 отменить.

В судебном заседании представитель Компании Deltatrade International против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, между компанией Deltatrade International (продавец) и ООО "Фудимэкс" (покупатель) был заключен договор поставки N FM-DT 12/13 от 01.12.2013, в соответствии с условиями которого которому продавец обязался поставить, а покупатель (должник) принять и оплатить замороженные мясопродукты.

Договором поставки, исходя из определения условий поставки согласно правилам Инкотермс 2000, было определено, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента доставки товара в порт Санкт-Петербурга.

В качестве доказательств исполнения компанией Deltatrade International своих обязательств представлены коммерческие счета, на которых имеются подпись генерального директора должника и печать ООО "Фудимэкс", инвойсы и коносаменты. В коммерческих счетах указаны стоимость переданного товара, указаны даты, в которые товар должен был быть оплачен.

ООО "Фудимэкс" была внесена частичная оплата за отгруженную продукцию, что подтверждается платежными поручениями, представленные в материалы дела.

Всего на стороне должника имеются неисполненные обязательства по оплате товара на сумму 3 314 440,29 долларов США, что составляет по курсу на 08.04.2016 (дату признания должника банкротом) - 224 705 793,90 руб.

В соответствии с Соглашением N 1 от 11.06.2015 о реструктуризации задолженности ООО "Фудимэкс" признало наличие задолженности на указанную сумму. В данном Соглашении Кредитор DELTATRADE International и ООО "Фудимэкс" также согласовали сроки погашения задолженности, которые впоследствии должником были нарушены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2015 по 07.04.2016 в размере 65 673,8 долларов США, что составляет по курсу на 08.04.2016 (дату признания должника банкротом) -4 452 420,95 руб.

Также кредитор произвел начисление в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законных процентов, размер которых составил 236 215,59 долларов США, что составляет по курсу на 08.04.2016 (дату признания должника банкротом) 16 014 472,14 руб.

Признавая требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства относительно заявленного требования.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, установленные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

Как уже было указано, в качестве доказательств исполнения компанией Deltatrade International своих обязательств представлены коммерческие счета, на которых имеются подпись генерального директора должника и печать ООО "Фудимэкс", инвойсы и коносаменты.

Также судом установлено, что кредитором для поставки должнику товар приобретался у двух производителей - компании "Grupo JBS S.A." и компании Frigorifico Concepcion S.A.

При этом в подтверждение приобретения кредитором товара и его оплаты в материалы дела представлено письмо от компании "Grupo JBS S.A.".

Факт принятия ООО "Фудимэкс" неоплаченных контейнеров также подтверждается приемо-сдаточными ордерами, из которых следует, что в морском порту ООО "ТЭК Альянс", ООО "Кастом-Логистик", ООО "ЕвроАльянс", - лица уполномоченные ООО "Фудимэкс" в соответствии с доверенностями N 16-2015 от 10.01.2013 года, б/н от 30.12.2013 года, б/н от 10.07.2014 года, в лице уполномоченных лиц приняли тридцать три контейнера.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований кредитора в размере 224 705 793,9 руб.- основной долг, 16 014 472,14 руб.- законные проценты, 4 452 420,95 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о документальной неподтвержденности требования кредитора опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В материалах дела имеются приемо-сдаточные ордера, подтверждающие прием товара, коммерческие счета, инвойсы и коносаменты, подтверждающие поставку товара. Кроме того, надлежащее исполнение договора поставщиком не оспаривается самим должником.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-37746/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Царь-Продукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова