Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-45803/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-186078/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.Б. Цымбаренко, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автоцентрконсультант"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-186078/15, вынесенное судьей О.В. Дубовик (55-1495),

по иску ООО "Автоцентрконсультант" (ОГРН 1141690039149)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоцентрконсультант" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик, РСА) о взыскании неустойки и почтовых расходов.

Решением от 02.12.2015 по делу N А40-186078/15 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

ООО "Автоцентрконсультант" 20.06.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением от 13.07.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме. Суд пришел к выводу, что заявитель не представил приходный кассовый ордер, подтверждающий оприходование денежных средств, следовательно, не подтвердил факт несения расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Автоцентрконсультант" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Считает, что факт несения судебных расходов подтверждается внесением истцом денежных средств в кассу исполнителя.

Извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции, основываясь на следующем.

В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Нормами ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение лишь такое обстоятельство, как фактическое несение соответствующих расходов, которые взыскиваются судом в размере фактически уплаченной представителю суммы независимо от способа определения размера вознаграждения с учетом их разумных пределов.

В обоснование факта понесенных судебных расходов в материалы дела представлены следующие доказательства.

Подлинник Соглашения об оказании юридической помощи от 30.09.2015 между адвокатским кабинетом Иванова С.В. и ООО "Автоцентрконсультант" (л.д. 54-55).

Акт от 30.04.2016 об оказанных услугах в рамках арбитражного дела N А40-186078/15 к Соглашению об оказании юридической помощи от 30.09.2015 - подлинник (л.д. 56).

Копия доверенности (л.д. 57).

Подлинник расходного кассового ордера от 30.04.2016 N 00057 (л.д. 58) с указанием номера судебного дела.

Подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016 N 00039 (л.д. 52), с указанием номера судебного дела.

Соглашением определены оказываемые услуги, согласована цена (10000 руб.). В акте отражено надлежащее оказание услуг в рамках дела N А40-186078/15 на сумму 10000 руб.

Расходный ордер подтверждает факт выдачи из кассы общества его директору денежных средств в размере 10000 руб. для передачи адвокату Иванову С.В. по соглашению об оказании юридической помощи от 30.09.2015 по делу N А40-186078/15.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.04.2016 N 00039 подтверждает принятие от ООО "Автоцентрконсультант" 10000 руб. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 30.09.2015 по делу N А40-186078/15.

Все указанные документы представлены в подлинниках, подписаны с приложением печатей, из их содержания следует относимость к настоящему делу.

Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" определен порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства.

Согласно п. 4.1 данного Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002, т.е. кассовыми документами.

В соответствии с п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В настоящем случае истцом представлены, в том числе, расходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру, являющаяся также кассовым документом.

В своей совокупности представленные истцом документы подтверждают факт несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о не представлении приходного кассового ордера и не подтверждении факта несения расходов не соответствует материалам дела, а обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь нормой ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-186078/15 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ООО "Автоцентрконсультант" (ОГРН 1141690039149) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части заявления ООО "Автоцентрконсультант" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов