Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 12АП-10297/18

г. Саратов

06 августа 2018 г.

Дело N А12-372/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-372/2018 (судья Лазаренко С.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прибой" (ОГРН 1053455004767, ИНН 3405010965)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (ОГРН 1063327014046, ИНН 3327827370)

о взыскании задолженности по договору N 31/2017 от 03.07.2017, в размере 4 878 2450 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-372/2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-372/2018 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Данную апелляционную жалобу необходимо было направить через суд первой инстанции, вынесший решение.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-372/2018 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины платежное поручение N 41 от 27.07.2018 г. на сумму 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу N А12-372/2018.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" в лице директора Гринвальда Александра Александровича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 41 от 27.07.2018 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Волкова