Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 14АП-2272/17

г. Вологда

26 мая 2017 г.

Дело N А44-4482/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 мая 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Красная искра" главного редактора Коваленко А.Е., Васильева А.А. по доверенности от 20.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Красная искра" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2017 года по делу N А44-4482/2016 (судья Давыдова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; Новгородская обл., Батецкий р-он, п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратились в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Красная искра" (ОГРН 1025300992200, ИНН 5320009146; Новгородская обл., г. Боровичи, ул. А. Кузнецова, д. 37; далее - МУП "Редакция газеты "Красная искра") о взыскании 107 048,20 руб. долга за теплоэнергию за период с октября 2014 года по май 2016 года, 2555,43 руб. неустойки за период с 11.02.2016 по 11.07.2016.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют администрация Боровичского муниципального района, Комитет культуры и туризма администрации Боровичского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.02.2017 иск удовлетворён.

МУП "Редакция газеты "Красная искра" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители МУП "Редакция газеты "Красная искра" апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ООО "ТК Новгородская" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

ООО "ТК Новгородская" и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей МУП "Редакция газеты "Красная искра", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N БР/1/2647 ООО "ТК Новгородская" (теплоснабжающая организация) обязуется поставить МУП "Редакция газеты "Красная искра" (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 2.1 данного договора количество (договорные величины) поставляемой тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потреблённой тепловой энергии, определённого исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из расчётных тепловых нагрузок потребителя (Приложение N 1), и утверждённого Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за теплоэнергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016, при этом стороны распространили действие договора на фактические правоотношения, возникшие с 01.10.2014.

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "Редакция газеты "Красная искра" долга по оплате теплоэнергии за период с октября 2014 года по май 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не оспорены.

Так, ответчик объём поставленной теплоэнергии не оспаривает, указывая в апелляционной жалобе на то, что "сам факт поставки теплоэнергии сторонами не обжалуется".

Ввиду отсутствия у ответчика прибора учёта теплоэнергии стоимость полученной теплоэнергии правомерно рассчитана истцом в соответствии с пунктом 6.1 рассматриваемого договора исходя из расчётных тепловых нагрузок потребителя, указанных в Приложении N 1 к договору, и утверждённого Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с расчётом стоимости энергии, указывая на то, что этот расчёт за спорный период с октября 2014 года по май 2016 года выполнен истцом по тарифам, утверждённым на 2016 год.

Данные доводы являются необоснованными, поскольку:

1. за январь-май 2016 года расчёт стоимости теплоэнергии выполнен исходя из тарифа, равного 2813,43 руб. (том 1, листы 157-161). Этот тариф утверждён постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 10.12.2015 N 50/5 "О долгосрочных параметрах регулирования, тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" на 2016-2018 годы".

2. за октябрь-декабрь 2015 года расчёт стоимости теплоэнергии выполнен исходя из тарифа, равного 2813,43 руб. (том 1, листы 154-156). Этот тариф утверждён постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 28.11.2014 N 50/2 "О тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" на 2015 год" (тариф на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен в размере 2813,43 руб.).

3. за январь-май 2015 года (отопительный сезон окончился в мае) расчёт стоимости теплоэнергии выполнен исходя из тарифа, равного 2629,38 руб. (том 1, листы 152-153). Этот тариф утверждён постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 28.11.2014 N 50/2 "О тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" на 2015 год" (тариф на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен в размере 2629,38 руб.).

4. за октябрь-декабрь 2014 года расчёт стоимости теплоэнергии выполнен исходя из тарифа, равного 2629,38 руб. (том 1, лист 151). Этот тариф утверждён постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 05.12.2013 N 65/5 "О тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" на 2014 год" (тариф на период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен в размере 2629,38 руб.).

На основании изложенного расчёт стоимости теплоэнергии выполнен истцом по тарифам, которые действовали в соответствующие периоды.

Остальным доводам ответчика суд дал надлежащую оценку.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 107 048,20 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ в сумме 2555,43 руб. за период с 11.02.2016 по 11.07.2016.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2017 года по делу N А44-4482/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Редакция газеты "Красная искра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко